№а-200/2021

УИД 34RS0№-85 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 марта 2021 года

Фроловский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

МИФНС № по 

<

адрес> обратилось к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ №а-59-2343/2020 о взыскании недоимки по налогам с ФИО1 который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать задолженность по транспортному налогу .... 2364,26 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте и порядке рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрение административного дела в его отсутствие. В удовлетворении административного искового заявления просил отказать в полном объеме, в виду оплаты им данного налога.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.ФРФ

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

МИФНС № по 

<

адрес> обратилось к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ №а-59-2343/2020 о взыскании недоимки по налогам с ФИО1, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный законом вышеуказанный порядок обращения в суд по данной категории административных дел налоговым органом соблюден.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствие со ст.48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете транспортного налога за 2015 год. Сумма к оплате 2414 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ....

В связи с неоплатой указанного налога в установленный законом срок налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ ....

Факт направления требования подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (....

Вместе с тем, как следует из документов представленных административным ответчиком, в адрес ФИО1 налоговым органом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2016 год .... 1550 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанный налог оплачен ФИО1 в полном объеме, о чем представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ года

Вместе с тем, в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2015 года .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, указанным в налоговом уведомлении у ФИО1 имеется переплата по транспортному налогу .... 1589 рублей.

Указанный налог оплачен ФИО1 в полном объеме, о чем представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из карточки расчетов с бюджетом по транспортному налогу, ДД.ММ.ГГГГг. налоговым органом учтено поступление денежных средств в качестве оплаты ФИО1 налога .... т.е. ...., соответствующем в адресованном ФИО1 налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2015 года, обязанность по оплате которого исполнено налогоплательщиком надлежащим образом.

Впоследующем, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГг. производит ФИО1 начисление налога за 2012г., а поступившие от налогоплательщика денежные средства направлены на уменьшение налогов за 2012г.

Однако, отнесение налоговым органом данных сумм к оплате налога за 2012 год и последующим перерасчет транспортного налога согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГг. .... является необоснованным.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пункту 2.1 статьи 52 НК РФ перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Нормами п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Исходя из данных норм права налоговый орган вправе был произвести перерасчет налогов за 2016г., 2015г. и 2014г.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ).

Как следует из представленной административным истцом карточки расчетов с бюджетом, в 2016г. ФИО1 была фактически доначислена задолженность по налогам за 2012г. Однако, указанная задолженность в силу закона, должна быть признана безнадежной к взысканию и подлежит списанию налоговым органом.

Таким образом, судом установлено, что транспортный налог за 2015 год ФИО1 уплачен в полном объеме. Доказательств обратного, административным истцом суду не представлено. 

При таки обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Власова М.Н.