ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н. 

при секретаре Цой А.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищному кооперативу «Триумф НК» о взыскании долга, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга, процентов.

В обоснование исковых требований указано, что истец передал ответчику по договору займа ... от 10.01.2019г. денежные средства в размере 70.000 рублей сроком на один года и один день. Займодавец внес членский взнос в размере 100 рублей. Согласно заключенному между сторонами договору займа, заемщик обязался выплатить займодавцу занятые денежные средства в сумме 70.000 рублей не позднее ... и сумму процентов равную 26% годовых от занятой суммы за период с ... по ... в сумме 18.298 рублей. Обязательства ответчик не исполнил. По договору займа ... от 18.01.2019г. истец передал ответчику денежные средства в размере 20.000 рублей сроком на один год и один день. Займодавец внес членский взнос в размере 100 рублей. Согласно заключенному между сторонами договору займа заемщик обязался оплатить займодавцу занятые денежные средства в сумме 20.000 рублей не позднее ... и выплатить сумму процентов равную 26% годовых от занятой суммы за период с ... по ... в сумме 5.227 рублей. В установленный договором срок, заемные денежные средства и начисленные проценты ЖК «Триумф-НК» займодавцу ФИО1 не были выплачены. Истец просит взыскать с ответчика Жилищного кооператива «Триумф НК», денежные средства полученные ответчиком по договору займа ... от ... в размере 70.000 рублей, начисленные проценты по договору за период с ... по ... в сумме 18.298 рублей, по договору займа ... от ... - 20 000 рублей, начисленные проценты по договору займа за период с ... по ... в сумме 5.227 рублей, уплаченную госпошлину в размере 471 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя по оказанию юридической помощи в размере 10.000 рублей, по оплате по удостоверению доверенности представителя в размере 467 рублей.

В судебное заседание истица, представитель истицы не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В представленном суду заявлении стороной истца выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК» был заключен договор займа ..., по условиям которого истцом ответчику передана денежная сумма в размере 70.000 рублей на срок 1 год и 1 день с выплатой процентов в размере 26 % годовых.

... между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК» был заключен договор займа ..., по условиям которого истцом ответчику передана денежная сумма в размере 20.000 рубля на срок 1 год и 1 день с выплатой процентов в размере 26 % годовых.

Согласно п. 2.3 договоров займа возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 рабочих дней после истечения срока займа. 

После истечения срока договоров ответчик заемные денежные средства истцу не вернул, проценты по договору не выплатил. 

Ответчик ООО «Триумф-НК» условия договоров займа по возврату денежных средств и начисленных процентов до настоящего времени не исполнил. Документов, подтверждающих исполнение обязательств по договорам займа, не представил. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа:

- ... от ... в сумме 70.000 рублей;

- ... от ... в сумме 20.000 рублей;

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договорам займов:

- ... от ... за период с ... по 11.01. 2020 год в сумме 18.298 рублей;

- ... от ... за период с ... по ... в сумме 5.227 рублей.

Расчет процентов, представленный истцом, суд находит арифметически верным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 18.298 рублей по договору займа ... от ... и в сумме 5.227 рублей по договору займа ... от ....

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами. 

Истцом в материалы дела представлена квитанция об оплате услуг представителя в сумме 10.000 рублей. 

При определении разумного предела расходов по оплате услуг юридических услуг и услуг представителя, суд принимает во внимание объем и сложность выполненной работы по делу, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 6.000 рублей. 

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку выданная истицей ФИО1 ... на имя представителя ФИО3 доверенность не была выдана для участия представителя в конкретном деле, суд считает, что законных оснований для возмещения истцу расходов по ее оформлению за счет ответчика не имеется.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3.471 рубль.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 ФИО1 долг по договорам займа:

- ... от ... в сумме 70.000 рублей, проценты в сумме 18.298 рублей;

- ... от ... в сумме 20.000 рубля, проценты в сумме 5.227 рублей;

- расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 6.000 рублей;

- расходы по оплате госпошлины в сумме 3.471 рубль.

Остальные требования оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....