32RS0027-01-2020-014437

Дело №2-1313/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Степониной С.В., 

при секретаре Иванушко А.С., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Брянска в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Советского районного суда города Брянска от 

<

дата> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Из приговора следует, что 

<

дата> ФИО2 нанес Б. телесные повреждения, повлекшие за собой причинение последнему тяжкого вреда здоровью. Стоимость медицинских услуг, оказанных потерпевшему ГАУЗ «Брянская городская станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ «Брянская городская больница №1», ГАУЗ «Брянская областная больница №1» составила 58683,26 руб.

Указанные расходы на лечение Б. полностью компенсированы Брянским филиалом ООО «СК Альфа-Страхование-ОМС» из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области. Таким образом, на оказание медицинской помощи потерпевшему были затрачены государственные средства, в связи с чем Российской Федерации причинен ущерб, который подлежит возмещению виновным лицом, т.е. ответчиком по делу.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 58683,26 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В адрес суда поступили сведения о том, что ответчик отбывает наказание в ФКУ «ИК-2» УФСИН России по Калужской области. Судебная повестка вручена ответчику заблаговременно до даты судебного заседания. 

В силу ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. 

Положения ст. 155.1 ГПК РФ не содержат безусловной обязанности суда организовать участие лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы при рассмотрении гражданского дела посредством видеоконференц-связи.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и Протоколов к ней" лишенное свободы лицо вправе участвовать в судебном разбирательстве по гражданскому делу.

При этом в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации и других федеральных законах не предусмотрена возможность этапирования лиц, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, для обеспечения их права на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса.

Не гарантировано данное право и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, поскольку статья 6 Конвенции гарантирует не право на личное присутствие в суде по гражданским делам, а более общее право эффективно представлять свое дело в суде и находиться в равном положении по отношению к противной стороне.

В случае же участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве через представителя.

Представитель третьего лица Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Брянской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, в котором полагал необходимым удовлетворить исковые требования. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель прокуратуры Советского района г.Брянска, поддержала исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 326-ФЗ) к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными данным Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 2 ст.6 Федерального закона № 326-ФЗ, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

При этом, согласно ч. 4 ст. 27 данного Федерального закона, субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 Закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В судебном заседании установлено, что средства, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшему Б. в размере 58683,26 руб., были оплачены страховой компанией ООО «СК «Альфа-Страхование-ОМС» в полном размере из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области.

Частью 1 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии со ст. 13 Бюджетного кодекса РФ федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

На основании ст. 84 Бюджетного кодекса РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации, бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Брянска от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В результате совершения преступления ответчиком причинены телесные повреждения Б., в связи с чем последнему были оказаны медицинские услуги на сумму 58 683,26 руб.

Факт причинения ущерба Российской Федерации полностью подтвержден представленными платежными поручениями и счетами фактурами об оплате стоимости лечения Б. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Уставом Федерального Фонда обязательного медицинского страхования, утвержденным Постановлением Правительства РФ №857 от 29.07.1998 предусмотрено, что Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным некоммерческим финансово- кредитным учреждением, имущество которого является федеральной собственностью.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В силу ч. 4 ст. 27 указанного Федерального закона, субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 указанного Федерального закона, страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Частью 1 ст. 31 данного Федерального закона установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы средств, израсходованных на лечение потерпевшего, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Брянск подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1960,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Советского района г. Брянска в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 58 683,26 руб., затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшему от преступления. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета – муниципальное образование «городской округ город Брянск» в размере 1960,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Степонина

Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2021 года. 

Решения в окончательной форме изготовлено 15 июня 2021 года