№ 1-192/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 22 августа 2017 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Иващенко С.А.

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Носкова А.А., представившего удостоверение № 1165 и ордер № 149328 от 22 августа 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда 

<

адрес> отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда 

<

адрес> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы по указанному приговору, 

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в вечернее время 30 мая 2017 года, находясь в 

<

...>, где он проживает, достоверно зная о наличии металлических (алюминиевых) панелей в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, утвердился в намерении совершить их 

<

данные изъяты> хищение. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, приготовил имеющиеся у него в доме инструменты с целью последующего разбора и разделения на части похищенных им панелей. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через забор, незаконно проник на вышеуказанную территорию и подошел к расположенному на данной территории зданию, где через имеющийся проем в окне данного помещения, незаконно проник внутрь него. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с помощью принесенных с собой инструментов, со стен нефункционирующего помещения холодильной камеры, 

<

данные изъяты> похитил алюминиевые панели общим весом 20 килограммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг., общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие акционерному обществу «Ишиммаркетинг» (далее АО «Ишиммаркетинг»). Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Ишиммаркетинг» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Он же, ФИО1, 01 июня 2017 года в дневное время, находясь на участке местности, расположенном с восточной стороны в 150 метрах от центрального входа 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, для личного употребления наркотического средства без цели сбыта, обнаружил фольгированный сверток внутри с веществом, которое содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к синтетическим наркотическим средствам, массой 0,8143 грамма, которые ФИО1 сокрыл от визуального обнаружения в носке, одетом на правую ногу и, таким образом, он незаконно приобрел вещество, которое содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к синтетическим наркотическим средствам, массой 0,8143 грамма и незаконного хранил его при себе для личного употребления наркотического средства без цели сбыта до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, незаконно хранящий при себе в правом носке, одетом на его ноге сверток из фрагмента фольгированной бумаги внутри с веществом, которое содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к синтетическим наркотическим средствам, массой 0,8143 грамма, был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский» на участке местности, расположенном у дома № 1 по ул. Некрасова г.Ишима Тюменской области.

01 июня 2017 года в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут в ходе досмотра ФИО1, производимого на участке местности, расположенного у дома № 1 по ул.Некрасова г.Ишима Тюменской области, сотрудниками МО МВД России «Ишимский», в носке, одетом на правую ногу ФИО1 был обнаружен сверток из фрагмента фольгированной бумаги внутри с веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к синтетическим наркотическим средствам, массой 0,8143 грамма, принадлежащее ФИО1, который был изъят и упакован сотрудниками полиции в ходе изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, относится к синтетическим наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к синтетическим наркотическим средствам, массой 0,8143 грамма, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Иващенко С.А., защитник подсудимого – адвокат Носков А.А., представитель потерпевшего ФИО5 (в ходатайстве том 2 л.д.6 и в телефонограмме том 2 л.д.38) согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, и по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, однако привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела и личность подсудимого, который имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 20.06.2016 года Ишимского городского суда Тюменской области, вновь совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, а второе - к категории тяжких, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание, связанное только с реальным лишением свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённых деяний, суд не находит, равно, как не находит и таковых для изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, а по ч.2 ст.228 УК РФ и в виде штрафа, суд считает возможным не применять к подсудимому, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а так же материальное положение подсудимого. 

Судом установлено, что преступления по данному уголовному делу подсудимый ФИО1 совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес>, поэтому наказание ему следует назначить с учётом правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 08.06.2017 года мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 августа 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ФИО1 под стражей по приговору от 20.06.2016 года Ишимского городского суда Тюменской области с 17.06.2016 года по 20.06.2016 года включительно и срок отбытый по приговору от 08.06.2017 года мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г.Ишима с 08.06.2017 года по 21.08.2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

фрагменты металлических изделий листовой формы от холодильного оборудования, два топора, плоскогубцы, кусачки, ножовку по металлу, стамеску, фрагмент алюминиевого листа, изъятые в ходе осмотра места происшествия 31.05.2017 года и бумажный конверт внутри с веществом, содержащим производное метилового эфира 3 метил-2-(1-Пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, изъятое в ходе досмотра от 01.06.2017 года, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова