УИД 60RS0001-01-2024-001266-17

Дело № 2-2080/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

6 июня 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

с участием истца КВН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВН и КАН к КЕМ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

КВН, КАН обратились в суд с иском к КЕМ, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> КВН состоял в браке с ответчиком с 18.05.2018 по 24.04.2021, в связи с чем КЕМ была зарегистрирована в квартире. В настоящее время, ответчик выехала на постоянное место жительства в другое место, которое истцам неизвестно, в связи с чем, К обратились с иском в суд.

В судебном заседании истец КВН требования и доводы в их обоснование поддержал, пояснил, что ответчик была зарегистрирована в квартире как его супруга, выехала добровольно, говорила, что в Санкт-Петербург, более ничего не известно. 

Истец КАН, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик КЕМ, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом мнения истца и положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела судом установлено, что истцы КВН и КАН являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора приватизации от 30.06.2009. Доля в праве каждого – 1/2. Право собственности зарегистрировано 20.04.2010 в установленном законом порядке (л.д. 8).

Согласно выписке из лицевого счета, в квартире, зарегистрированы КВН, его супруга КЕМ, а также ее дети ПКК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ЖАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехала добровольно, личных вещей в квартире не имеет, соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось, членом семьи собственника она не является, суд признает ее утратившей право пользования жилым помещением. 

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилье препятствует истцу в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом, требование о признании утратившей право пользования жилым помещением является обоснованным. 

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение о признании ответчика КЕМ утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, Ольгинская набережная, 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КВН (

<

данные изъяты>) и КАН (

<

данные изъяты>) к КЕМ (

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Признать КЕМ утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия КЕМ с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года.