ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 07 марта 2019 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе: 

Председательствующего судьи Гильманова И.Г., 

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Дякивнича Н.А.,

защитника – адвоката Лаптева И.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-56/2019 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, работающей продавцом у 

<

данные изъяты>, в магазине «

<

данные изъяты>», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 будучи ранее привлеченной к административной ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции повторно осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции.

Преступление подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.

Она, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> являясь физическим лицом и не имея лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной, спиртосодержащей продукции, требующейся в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции ФИО, продав ему за 600 рублей 00 копеек 550 куб.см. бренди с объемной долей этилового спирта 38,0%.

Подсудимая ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления вину признала полностью и пояснила суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, подтвердил, что данное ходатайство заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Санкция ст. 171.4 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимой подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершенно неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данное обстоятельство является обстоятельством смягчающим наказание. Кроме того, ФИО1 раскаялась в совершенном преступлении. Данное обстоятельство, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Однако суд считает, что нет оснований для признания их в качестве исключительных, которые существенно бы влияли на степень общественной опасности совершенных преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. 

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 за совершенное преступление, подлежит назначению наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.171.4 УК РФ. Оценивая размер штрафа, суд учитывает семейное и материальное положение подсудимойвлияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ст. 171.4 УК РФ. 

Вещественные доказательства подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД Росси по ХМАО – Югре), ИНН: 

<

***>, КПП: 860101001, ОКТМО: 71878000, Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК: 047162000, р/счет: 

<

***>, КБК: 18811621010016000140, Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 11901711075032003.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной ст. 171.4 УК РФ, а в случае невозможности немедленной уплаты штрафа, уплата может быть отсрочена или рассрочена, в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Возмещение процессуальных издержек по данному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ произвести за счет федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения через Урайский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий (_________подпись__________)

Верно.

Судья И.Г. Гильманов

07.03.2019 г.