К делу № 2-2850/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 11 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Власенко В.А.,

при секретаре Росляковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику ФИО11, в котором просит установить факт принятия ФИО9 наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и установить его право собственности на принятое наследственное имущество в виде:квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 48 кв.м., кадастровый (условный) №; земельный участок площадью 920 (девятьсот двадцать) кв.м. с кадастровом (условным) номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> предоставленный для садоводства. 

Признать недействительными: свидетельство о праве наследования по закону № на ? доли квартиры по адресу 

<

адрес>, и свидетельство о праве наследования по закону № на ? доли земельного участка, расположенного 

<

адрес>, выданное нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать незаконными и отменить спорные нотариальные действия, совершённые нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, связанные с выдачей ФИО5.

В обоснование иска ФИО9 указал, что его мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из двух объектов недвижимости:

- Квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> общей площадью 48 кв.м., кадастровый (условный) №, принадлежавшей наследодателю на праве собственности, зарегистрированном в Управлении Федеральной службы государственного кадастра и картографии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №;

- Земельного участка площадью 920 (девятьсот двадцать) кв. м с кадастровым (условным) номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства, принадлежавший наследодателю на праве собственности, зарегистрированном в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Завещания наследодатель ФИО5 не оставила.

Право наследования возникло на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5, обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство.

Нотариус ФИО4 до настоящего времени не выдала истцу свидетельство о праве на наследство в порядке статьи 1153 ГК РФ.

При этом по мнению истца, в нарушении норм гражданского законодательства и законодательства о нотариате ДД.ММ.ГГГГ выдала свидетельства о праве на наследство на ? долю имущества наследодателя ответчику ФИО5.

Несмотря на то, что ФИО9 уже ДД.ММ.ГГГГ принял все наследственное имущество и стал обладателем имущественных прав в отношении всего наследственного имущества, то он в силу п.4 ст.1152 ГК РФ, является единственным наследником.

Действия ФИО9 по принятию наследства в виде квартиры с ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются следующими документами;

- истец проживал вместе с матерью ФИО5 и её супругом в однокомнатной квартире по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,

- при заключении ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 договора о приватизации жилого помещения 

<

адрес>, истец отказался от приватизации в пользу матери ФИО5.

После смерти матери продолжает исполнятьобязанности собственника по содержаниюпомещения в надлежащем состоянии и оплате коммунальных услуг.

Факт принятия истцом земельногоучасткав 

<

адрес> подтверждается следующим.

Земельный участок, был приобретён ФИО5 у ФИО1, которому он был предоставлен в собственность ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, выделенный ФИО1 в собственность, был разделён на два участка. Для раздела земельного участка, были произведены земельно-устроительные работы, оплату которых в сумме 90 000 рублей осуществил ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 продал ФИО5 примыкающий к земельному участку ФИО8, земельный участок с кадастровым номером №.

Таким образом, с 2010 года из двух земельных участков, принадлежащих ФИО9 и ФИО5 образовался единый земельный участок, который обрабатывал ФИО8, на земельном участке, принадлежащем ФИО5 им возведён сруб для бани, стоимостью 90 000 рублей.

ФИО5 в силу преклонного возраста 82 года, возделывать земельный участок не могла, поэтому все годы ФИО9 возделывал оба земельных участка, как единый. Земельный участок, приобретённый ФИО5 предназначался для образования единого участка в собственность сына ФИО8

Проживая с матерью, ФИО9 практически осуществлять все имущественные права по содержанию квартиры, занимался обработкой земли и садового участка, учитывая возраст ФИО5, которая формально оставаясь собственником квартиры и земельного участка, не могла их содержать без помощи и поддержки со стороны сына.

Препятствием для осуществления прав наследника ФИО9 по распоряжению наследственным имущество является выдача ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 свидетельств на право наследования имуществом, собственником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО9.

Истец указывает, что нотариальные действия, по выдаче ФИО5 свидетельств о праве наследования, совершённые нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют требованиям законодательства, регулирующего вопросы наследственных правоотношений и обстоятельствам наследственного производства, что является основанием для признания выданных свидетельств о права недействительными.

Так, в соответствии статья 1152 ГК РФ ФИО9 принял наследственное имущество, что не означало принятие наследства другим наследником. Принятое наследство должно быть признано принадлежащим ФИО9 со дня открытия наследства. Это существенное обстоятельство, являлось препятствием для выдачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 свидетельств о праве на наследство, так как ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вступил в наследство и принял наследственное имущество в собственность.

Свидетельства о праве наследования были выданы ФИО5 на основании представленных ею выписок из ЕГРН, в отсутствие правоустанавливающих и право удостоверяющих документов.

В материалах дела отсутствует отчет об оценке наследственной массы составленный на день открытия наследства. Кадастровая стоимость объектов не может являться отчётом оценки наследственной массы.

Другим обстоятельством для признания выданных ФИО5 свидетельств о право на наследование, является то, что они выданы на основании

Копии договора № на приватизацию квартиры, выданная по запросу ФИО5 многофункциональным центром по предоставлению государственных муниципальных услуг 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

Выписки из ЕГРН на квартиру по 

<

адрес>, выдана ДД.ММ.ГГГГ;

Выписки из ЕГРН на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус, обязан определяя размер доли в совместной собственности, указать, что входит в её состав или указать что имущество является общей долевой собственностью.

Имущество, переходящее при наследовании по закону к двум наследникам, поступает в их общую долевую собственность (статья 1164 ГК РФ). Относительно -наследственного имущества объекта недвижимости квартиры нотариусом не было определено является ли это имущество делимым или неделимым, в связи с этим утверждение того, что эта доля составляет 1/2 от объекта несостоятельно.

Следовательно, установление в свидетельстве, выданном ФИО5 доли её наследственного имущества в размере 1/2 квартиры является незаконным в силу ч. 3 ст. 1168 ГК РФ.

Прежде чем выдать свидетельство на право наследования единого земельного участка сельскохозяйственного либо иного назначения, нотариус обязан выполнить землеустроительные работы, с последующим взысканием платы за их проведение или поручить это наследникам или одному из них.

Отсутствие же указанных действий не дает право нотариусу произвольно определять долю наследника, при выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске. 

В судебном заседании ответчик ФИО5 не явилась, извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении иска в свое отсутствие. 

Третье лицо - нотариус Сочинского нотариального округа ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что оба наследника приняли наследство в установленный срок путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

При чем, истец повел себя недобросовестно, скрыл от нотариуса сведения о втором наследнике, указав себя как единственного наследника. Учитывая, что оба наследника приняли наследство в течении 6 месяцев со дня смерти наследодателя, то они оба имею равные права на наследственное имущество со дня его принятия. Истец ошибочно трактует закон о том, что право на наследство принадлежит тому, кто ранее обратился с заявлением о вступлении, а второй наследник данное право утрачивает. Учитывая, что оба наследника приняли наследство путем обращения к нотариусу, то установление факта принятия наследства не будет иметь правового значения. По истечении 6-ти месячного срока наследнице ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю наследственно имущества. Истец до сих пор не получил свидетельство о праве на наследство по закону, так как не согласен на получение свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся ? долю наследственного имущества, и требует выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество, включая долю ФИО5 В связи с тем, что наследство было оформлено строго в соответствии с действующим законодательством, отсутствуют основания для признания свидетельства о праве на наследство по закону недействительными.

Суд, выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, не находит оснований к удовлетворению иска.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, проживающая и зарегистрированная на день смерти по адресу: 

<

адрес>

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из следующего недвижимого имущества:

- Квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 48 кв.м., кадастровый (условный) №, принадлежавшей наследодателю на праве собственности, зарегистрированном в Управлении Федеральной службы государственного кадастра и картографии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №;

- Земельного участка площадью 920 (девятьсот двадцать) кв. м с кадастровым (условным) номером № находящегося по адресу: 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства, принадлежавший наследодателю на праве собственности, зарегистрированном в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Завещания наследодатель ФИО5 не оставила, что подтверждается ответом на розыск от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п.2 ст.1153 ГК РФ).

При этом абзацем 2 части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право наследника направить соответствующее заявление почтой,подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (действующей на момент открытия наследства) порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из положений ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N4462-1 следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Учитывая, что принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование, следовательно, открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить свои права.

Наследниками ФИО5 первой очереди по закону являются сын ФИО9 и дочь ФИО5. 

Судом установлено, что наследственное дело № было заведено нотариусом ФИО4 на основании заявления ФИО9 о принятии наследства после смерти матери ФИО5, поданного нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5 обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, которая засвидетельствовала подпись наследника и заявление о принятии наследства после смерти ФИО5, номер в реестре №

Заявление ФИО5 поступило к нотариусу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вх. №, т.е. в течении установленного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Учитывая, что оба наследника приняли наследство в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ сроки путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, то в силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое им наследство признается принадлежащим им со дня открытия наследства, т.е. с 15 марта 2018 года независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Если наследник пропустил срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то данное лицо вправе обратиться в суд не с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Учитывая, что истец принял наследство путем подачи заявления о его принятии нотариусу, т.е. уже реализовал способ принятия наследства, установленный ч. 1ст. 1152 ГК РФ, который никем не оспаривается и признается нотариусом, то установление дополнительно факта принятия наследства не повлияют на увеличение его доли в наследстве и не повлияет на наследственные права второго наследника – ФИО5, поскольку для принятии наследства достаточно одного способа принятия наследства, следовательно установление факта принятия наследства истцом не повлечет изменения объема наследственных прав.

По смыслу положений ст.1117, 1146 Гражданского кодекса РФ, не наследуют недостойные наследники в силу факта наличия вступившего в законную силу решения суда, которым подтверждены соответствующие обстоятельства (п.1) и наследники, которые отстраняются от наследования только по заявлению заинтересованных лиц (п.2). Отстраняются от наследования лица, совершившие правонарушения против наследодателя, кого-либо из наследников или осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании; лишенные родительских прав и не восстановленные в них ко дню открытия наследства; потомки лиц, совершивших умышленные противоправные действия или лишенных родительских прав, если сами эти лица умирают до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.3 ст.1146 ГК РФ); злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В материалах дела отсутствуют доказательства отстранения ФИО5 от наследства по решению суда и признания ее недостойным наследником, в связи с чем оснований для признания за истцом права собственности на имущество наследодателя, без учета доли ФИО5 не имеется. 

По общему правилу, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1163 ГК РФ). Каждый из наследников, принявших наследство, представивших все необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство документы, вправе требовать выдачи ему свидетельства о праве на наследство на причитающуюся ему долю, не дожидаясь, когда другие наследники пожелают получить свидетельство (п.10 разд. IX Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав(утв. Решением Правления ФНП от 27 - ДД.ММ.ГГГГ, Протокол N 02/07) действующих на ДД.ММ.ГГГГ).

На основании п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.40 Методических рекомендаций свидетельство о праве на наследство по закону наследникам одной очереди выдается в равных долях, за исключением случаев наследования по праву представления, когда доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну (приращение долей - см. ст.1161 ГК РФ). Доли наследников в свидетельстве о праве на наследство указываются в виде правильной простой дроби цифрами и прописью (пункт 16 Методических рекомендаций, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 91).

Из материалов наследственного дела установлено, что ФИО5 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 наследнику ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю прав на денежные средства внесенные ФИО5 в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № и 

<

данные изъяты> Юго-Западного банка ПАО Сбербанк.

В качестве подтверждения степени родства ФИО5 представлено: свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого удостоверена нотариусом ФИО2, № в реестре №, ДД.ММ.ГГГГ; справка о расторжении брака ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой удостоверена и.о. нотариуса Курского городского нотариального округа ФИО2 – ФИО3, № в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ года

В качестве правоустанавливающих документов на квартиру наследником ФИО5 был представлен Договор № о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ОБУ «МФЦ» в виде экземпляра электронного документа, удостоверенный и.о. нотариуса Курского городского нотариального округа ФИО2 – ФИО3, № в реестре №. 

В качестве правоустанавливающих документов на земельный участок наследником ФИО5 был представлен Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принадлежности права собственности наследнику наследственного имущества был подтвержден выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по запросу нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство о праве нанаследово по закону № на ? доли квартиры по адресу 

<

адрес>, и свидетельство о праве на наследство по закону № на ? доли земельного участка, расположенного 

<

адрес> 

Таким образом, оснований, позволяющих считать, что нотариусом в нарушение требований действующего законодательства ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества ФИО5 не имеется.

Доводы истца о незаконности совершении нотариусом ФИО4 нотариальных действий по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону основаны на неправильном толковании норм права.

При разрешении заявленного спора по основаниям, указанным в иске, представленные истцом доказательства, связанные с отказом истца от приватизации доли в квартире, несениярасходов, связанных с землеустроительными работами при покупке земельного участка, правового значения не имеют, так как объем наследственных прав ФИО5 на момент ее смерти никем не оспорен.

Доводы истца о том, что нотариусом незаконно не приняты меры по охране наследства на основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ суд находит не состоятельными. 

Ст.41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", предусмотрено, что в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что между заявителем ФИО6 и наследниками отсутствует судебный спор относительно прав на наследство, а предъявление претензии о наличии неисполненного наследодателем денежного обязательства не является основанием для приостановления нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками.

Таким образом, из указанной правовой нормы следует, что в случае предъявления в суд требований кредиторов к наследственному имуществу, производство по такому делу судом приостанавливается до совершения нотариусом всех необходимых нотариальных действий в рамках наследственного дела, открытого после смерти наследодателя, связанных с определением круга наследников, состава наследственного имущества и выдачей свидетельств о праве на наследство.

Данное правило корреспондируется со ст.63 Основ законодательства РФ о нотариате, которой не предусмотрено приостановление выдачи свидетельства о праве на наследство в случае поступления к нотариусу претензий кредиторов наследодателя. Подача такой претензии, необходима главным образом для того, чтобы известить наследников о наличии у наследодателя неисполненных имущественных обязательств.

Во исполнение требований закона нотариус ДД.ММ.ГГГГ известила наследников о предъявленной к наследникам претензии ФИО6, т.е. выполнила возложенную на нее законом обязанность.

Доказательств подтверждающих, факт обращения ФИО6 к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельств о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества ФИО5 и нотариального отказа в выдаче ему свидетельств о праве на наследство в материалах дела не имеется. 

При установленных обстоятельствах, действия нотариуса по выдаче свидетельств о праве на наследство ФИО5 совершены в соответствии с законодательством о нотариате и прав истца не нарушают.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО9 к ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Судья 

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»