Дело 

<

номер изъят>а-446/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года 

<

адрес>

Икрянинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре Щетинкиной Е.Н.

рассмотрев административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер изъят> по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России 

<

номер изъят> по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 3218 рублей 86 копеек, пени в размере 38 рублей 39 копеек, а всего 3257 рублей 25 копеек, указав в его обоснование, что ответчик является собственником транспортного средства ЛАДА 21121 Т828МА30, ОКТМО 12620420, код ИФНС 3025. В адрес административного ответчика было направлено уведомление 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> с расчетом транспортного налога за 2015 года в размере 1123 рубля 00 копеек; уведомление 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> с расчетом транспортного налога за 2016 год; налоговое уведомление 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> с расчетом транспортного налога за 2017 год. Поскольку ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не была исполнена, то в силу ст.75 НК РФ ему были начислены пени и направлены: требование 

<

номер изъят> по состоянию на 

<

дата изъята> на сумму 

<

данные изъяты> копеек - сумма транспортного налога, 7 рублей 49 копеек - пени; требование 

<

номер изъят> по состоянию на 

<

дата изъята> на сумму 

<

данные изъяты> копеек - сумма транспортного налога, 12 рублей 18 копеек - пени; требование 

<

номер изъят> на 

<

дата изъята> на сумму 

<

данные изъяты> копеек - сумма транспортного налога, 18 рублей 74 копейки - пени. Направленные требования ответчиком также не были исполнены. Поскольку ответчик не уплатил транспортный налог и пени добровольно, инспекция просит взыскать данные платежи в принудительном порядке. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС 

<

номер изъят> по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей 86 копеек -транспортный налог, 38 рублей 39 копеек - пени, всего 3257 рублей 25 копеек.

Представитель МИФНС 

<

номер изъят> по 

<

адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, однако за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по этому адресу, ответчик не являлся, конверты с судебными извещениями, возвращены почтовым отделением в адрес суда.

Кроме того, ФИО1 неоднократно извещался посредством направления телефонограммы, однако в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений не представил, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом действующее налоговое законодательство устанавливает специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, начало течения срока определено законодателем днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из положений статей 45 - 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговым законодательством установлена последовательность осуществления налоговым органом действий по принудительному взысканию с налогоплательщика недоимок по уплате налогов и сборов - процедура принудительного взыскания, первым этапом осуществления которой в любом случае является направление налогоплательщику требования об уплате налога (сбора), пеней, штрафов.

В соответствии со статьей 2 Закона Астраханской области «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками ежегодно по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, установленные настоящей статьей. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее 1 ноября года, следующего за налоговым периодом, на основании полученного налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником транспортного средства ЛАДА 21121 Т828МА30, ОКТМО 12620420, код ИФНС 3025. 

На основании статьи 357 Налогового кодекса РФ и Закона Астраханской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога за указанные транспортные средства.

МИФНС 

<

номер изъят> по 

<

адрес> произведены расчеты налога за 2015, 2016 год и заказным письмом направлены: направлено уведомление 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> с расчетом транспортного налога за 2015 года в размере 1123 рубля 00 копеек со сроком уплаты до 

<

дата изъята>; налоговое уведомление 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> с расчетом транспортного налога за 2016 год со сроком уплаты до 

<

дата изъята>; налоговое уведомление 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> с расчетом транспортного налога за 2017 год со сроком уплаты до 

<

дата изъята>. 

Поскольку ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не была исполнена, то в силу ст.75 НК РФ ему были начислены пени.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование 

<

номер изъят> по состоянию на 

<

дата изъята> на сумму 

<

данные изъяты> 00 копеек - сумма транспортного налога, 7 рублей 49 копеек - пени; требование 

<

номер изъят> по состоянию на 

<

дата изъята> на сумму 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек - сумма транспортного налога, 12 рублей 18 копеек - пени; требование 

<

номер изъят> на 

<

дата изъята> на сумму 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек - сумма транспортного налога, 18 рублей 74 копейки - пени, однако ответчиком сумма задолженности по транспортному налогу и пени до настоящего времени не оплачена.

Расчет недоимки по транспортному налогу и пени административным ответчиком не оспорен, оснований для отказа во взыскании недоимки не имеется.

При таких обстоятельствах,на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что в данном конкретном случае, вышеуказанная процедура осуществления налоговым органом действий по принудительному взысканию с налогоплательщика недоимки по уплате налога, соблюдена.

29 января 2020 года определением мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области по заявлению должника был отменен судебный приказ от 27 декабря 2019г. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

После отмены судебного приказа, МИФНС №6 по Астраханской области в течение шестимесячного срока, 09 июля 2020г. обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности, то есть в пределах установленного законом срока.

В связи с вышеизложенным, административный иск МИФНС №6 по Астраханской области о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в размере, поскольку административный истец был освобожден от ее уплаты в силу закона при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290-294 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС №6 по Астраханской области задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> копеек

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2020 года.

Судья Хамидулаева Р.Р.

30RS0008-01-2020-000755-22