Производство № 2а-602/2020

Дело (УИД) 28RS0021-01-2020-001056-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 05 ноября 2020 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе: 

судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре Карымовой О.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Кан Д.А., 

представителя административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО6 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее ОМВД России по 

<

адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден приговором Сковородинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Амурской области, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учёт в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого судом установлены ограничения и обязанности. Заведено дело административного надзора, окончание срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Сковородинского районного суда Амурской области ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

За время нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно. Неоднократно привлекался к административной ответственности, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, просит продлить административный надзор в отношении ФИО2.

Представитель административного истца ОМВД России по Сковородинскому району ФИО1 в судебном заседании поддержала административные исковые требования, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, в связи с неоднократным привлечением ФИО2 к административной ответственности в течении года.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления, в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Кан Д.А. в своём заключении полагала необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, так как предъявлены доказательства нарушения поднадзорным лицом административных ограничений и привлечения его к административной ответственности.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Выслушав, административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Сковородинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями, а именно: запрета пребывания в местах, связанных с распитием спиртосодержащей продукции (бары, кафе, клубы, рестораны); запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных увеселительных мероприятий, где производится реализация спиртосодержащей продукции и участвовать в них; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания один раз в месяц. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по 

<

адрес>, что подтверждается копией справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, которая будет погашена по истечении восьми лет с даты фактического освобождения из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ фактическое освобождение), то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо в отношении, которого установлен административный надзор в ОМВД России по 

<

адрес>, в связи, с чем срок окончания административного надзора с учетом решения Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

За неисполнение установленных судом административных ограничений решением Сковородинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО2 продолжает допускать факты неисполнения установленных судом административных ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (2 эпизода) назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов по каждому эпизоду.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, вступившими в законную силу.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, в связи, с чем требования административного искового заявления о продлении срока административного надзора являются обоснованными.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны также содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретных административных ограничениях, установленных судом.

При определении срока продления административного надзора, суд исходит из того, что в связи с вышеуказанными нормами Закона, для решения вопроса о продлении срока административного надзора имеет значение факт совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, перечисленных в статье 7 Закона, при этом при наступлении указанных условий закон устанавливает конкретный срок, на который может быть продлен срок административного надзора – до шести месяцев, и не предполагает его изменение судом в зависимости от личности поднадзорного лица или каких-либо иных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО7 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Сковородинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Коханчик 

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.