Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Глушковой Е.А., 

при секретаре Тимковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя Клиента банковскую карту и осуществлял кредитование счета. Срок возврата задолженности по Договору был определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета-выписки. Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 201419,84 рублей, направив ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Клиента Заключительный счет-выписку и установив срок оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование Банка клиентом не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму указанной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5214, 20 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Вопрос о применении срока исковой давности оставляет на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, будучи надлежаще извещенными о дате судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 заявил ходатайство о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований, просил в иске отказать. 

Рассматривая заявление представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 о пропуске срока исковой давности, и соответственно, применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». 

Впоследствии Банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета №.

ФИО1 при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 201419,84 рублей.

Расчет истцом представлен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении заемщиком задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям банка срока исковой давности, в связи с чем, разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. Банк сформировал и направил ФИО1 заключительный счет-выписку, в котором содержится требование об оплате обязательств по договору в полном объеме 201419,84 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ., однако в суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., что следует из штампа на конверте, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Обращение истца к мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес> о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору 16.12.2019г., в Ленинский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. также были за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья: Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ