Дело № 2-218/2021

УИД 32RS0023-01-2021-000003-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е. В., 

при секретаре Ковалевой О. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4, финансовому уполномоченному ФИО5 об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ и снижения неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Почепский районный суд Брянской области с настоящим заявлением, в обоснование которого указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий водителя ФИО1 управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (далее - Транспортное средство). Гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор ОСАГО). Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору серии № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным и Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила ОСАГО), что подтверждается подписью в получении заявления о прямом возмещении убытком с приложенным комплектом документов представителем ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах», с привлечением ООО «ТК Сервис Регион», произвело осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №. ПАО СК «Росгосстрах» письмом № уведомило ФИО2 об организации восстановительного ремонта Транспортного средства путем выдачи направления на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО3 От ФИО2 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия с требованием выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме в размере 100 049 рублей 00 копеек. ПАО СК «Росгосстрах» письмом от № уведомило ФИО2 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свою обязанность по выплате страхового возмещения, организовав ремонт транспортного средства на СТОА. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения в денежной форме, ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Брянска с исковым заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения. Решением Советского районного суда г. Брянска по гражданскому делу № 2-3641/2019 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Требование о взыскание неустойки решением суда не рассматривалось. ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет ФИО2 была произведена выплата страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 100 000 рублей. ФИО2 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и (далее - ОСАГО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 289 000 рублей. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО2 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворено частично. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. Истец в лице представителя ПАО СК «Росгосстрах» просила суд отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ, снизить неустойку в порядке 333 ГК РФ.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, изложив в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика как наследника принявшего наследство после смерти ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представив письменные возражения относительно требований ПАО СК «Росгосстрах».

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 в лице своего представителя ФИО6 возражая относительно удовлетворения требований иска, указал, что обжалуемое решение принято в строгом соответствии с действующим законодательством, поскольку требования потребителя на момент обращения являлись обоснованными. 

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы изложенные в письменном отзыве, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, единственным основанием для прекращения начисления неустойки является исполнение страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку ФИО2 предоставил в ПАО СК «Росгосстрах» необходимые для осуществления страхового возмещения документы ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело Заявителю выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО размере 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (297 календарных дней) от суммы выплаты страхового возмещения 100 000 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 000 рублей 00 копеек (100 000 руб. х 297 дней х 1%).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 185 000 рублей.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ заявитель обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

ПАО СК «Росгосстрах» доказательств наличия исключительных обстоятельств, дающих основание для снижения неустойки, штрафа не представлено.

Суд, разрешая требования по существу, исходит из отсутствия совокупности обстоятельств, дающих право на отмену решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4, финансовому уполномоченному ФИО5 об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ и снижения неустойки - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е. В. Полякова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июля 2021 года