Дело № 1-206/2025

УИД: 54RS0010-01-2024-008294-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска ФИО6 

защитника – адвоката Жилова Р.М. 

при секретаре Березовской К.Э. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего до задержания по адресу: 

<

адрес>, холостого, с высшим образованием, военнообязанного, ранее судимого:

29.09.2015 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления от 12.01.2017 Волосовского районного суда Ленинградской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы, 23.10.2018 освобождён условно-досрочно на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.08.2018 на срок 10 месяцев 12 дней; 

осужденного:

26.08.2024 Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ст. 157.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

10.09.2024 мировым судьей 5 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 26.08.2024 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев;

23.10.2024 мировым судьей 2 судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, по ч.1 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 10.09.2024 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев;

28.11.2024 мировым судьей 2 судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 23.11.2024 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев;

05.03.2025 Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 28.11.2024 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев; 

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО7 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также покушение на кражу. Преступления совершены им на территории Центрального района г. Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

Преступление №1 

На основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 29.07.2023 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст.159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст.160 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 09.08.2023. 

Кроме того, на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 29.07.2023 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст.159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст.160 УК РФ, и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 09.08.2023. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО7 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

18.04.2024 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО7, будучи подвергнутым 29.07.2023 административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А».

18.04.2024 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: 

<

адрес>, во исполнение задуманного, ФИО7, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, с прямым умыслом, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины открытой выкладки, тайно взял товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно: 

- пиво Шпатен Мюнхен светл. 0,45 л ст/б 5,2%, стоимостью 68 рублей 67 копеек, в количестве 1 единицы;

- сыр Камамбер Белый сыр из Жуковки 125 г. 50%, стоимостью 118 рублей за единицу товара, в количестве 3 единиц, а всего на общую сумму 354 рубля;

- сыр Гранд Сармич 45% фас. 150 г., стоимостью 108 рублей 18 копеек за единицу товара, в количестве 3 единиц, а всего на общую сумму 324 рубля 54 копейки;

- ветчину вар. в/у 300г. (гордость фермера), стоимостью 117 рублей 49 копеек за единицу товара, в количестве 2 единиц, а всего на общую сумму 234 рубля 98 копеек;

- колбасу Фермерская в/к в/у 300г (ГФ), стоимостью 98 рублей 45 копеек за единицу товара, в количестве 2 единиц, а всего на общую сумму 196 рублей 90 копеек;

- сыр моцарелла Pretto (Претто) для бутерб 45% фас. 200 гр, стоимостью 107 рублей 30 копеек за единицу товара, в количестве 2 единиц, а всего на общую сумму 214 рублей 60 копеек;

- кофе «Jardin» (ФИО8), 190 г. Голд раст. субл. ст/б, стоимостью 246 рублей 38 копеек в количестве одной единицы, а всего на общую стоимость 1640 рублей 07 копеек, который поместил в сумку, находящуюся у него в руке, тем самым похитив указанный товар, и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, направился к выходу из торгового зала магазина «Ярче». Далее с похищенным имуществом с места преступления ФИО7 скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 1 640 рублей 07 копеек.

Преступление №2 

Кроме того, 13.05.2024 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО7, находящегося в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А».

13.05.2024 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, со стеллажа открытой выкладки товара торгового зала магазина «Ярче» тайно взял товар, а именно:

-фисташки жареные соленые, 80 гр, стоимостью 96 рублей 67 копеек за единицу товара, в количестве 8 единиц, на общую сумму 773 рубля 36 копеек;

-набор зелени (укроп, петрушка, лук), 80 гр, стоимостью 37 рублей за единицу товара, в количестве 2 единиц, на общую сумму 74 рубля;

-морс облепиховый, 330 мл, стоимостью 38 рублей 33 копейки за единицу товара, в количестве 2 единиц, на общую сумму 76 рублей 66 копеек;

-салат зимний, 160 гр, стоимостью 37 рублей 50 копеек за единицу, в количестве 2 единиц, на общую сумму 75 рублей;

-колбасу Гранская в/к, 280 г, стоимостью 164 рубля 20 копеек, за единицу товара, в количестве 3 единиц, на общую сумму 492 рубля 60 копеек;

-донат с шоколадной начинкой, 70 гр, стоимостью 23 рубля 53 копейки за единицу товара, в количестве 2 единиц, на общую сумму 47 рублей 06 копеек;

-томаты сливовидные красные, массой 0,158 гр, стоимостью 195 рублей 45 копеек за 1 кг, на сумму 30 рублей 88 копеек;

- томаты сливовидные желтые, массой 0,176 гр., стоимостью 127 рублей 27 копеек за 1 кг., на сумму 22 рубля 40 копеек;

-огурцы колючие короткоплодные массой 0,118 гр., стоимостью 118 рублей 18 копеек за 1 кг, на сумму 13 рублей 95 копеек;

-перец красный массой 0,116 гр., стоимостью 205 рублей 01 копейка за 1 кг., на сумму 23 рубля 78 копеек;

-чеснок массой 0,018 гр., стоимостью 213 рублей 05 копеек за 1 кг., на сумму 3 рубля 83 копейки;

-колбасу Пепперони полусух. 250 г. МК, стоимостью 221 рубль 93 копейки за единицу товара, в количестве четырех единиц, на общую сумму 887 рублей 72 копейки;

-форель 150г. филе-кус. с/с в/у стоимостью 174 рубля 55 копеек за единицу товара, в количестве десяти единиц, на общую сумму 1 745 рублей 50 копеек;

-слойку с ветчиной и сыром 90 г., стоимостью 16 рублей 74 копейки за единицу товара, в количестве 3 единиц, на общую сумму 50 рублей 22 копейки, а всего на общую стоимость 4 316 рублей 96 копеек, принадлежащий ООО «Камелот-А», который поместил в пакет, находящийся у него в руке, тем самым похитив указанный товар, и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, направился к выходу из торгового зала магазина «Ярче», однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам? так как после пересечения кассовой зоны у выхода из магазина был остановлен сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

Как следует из показаний ФИО7, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании, 29.07.2023 мировым судьей 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27.КоАП РФ, ему было назначено наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплатил и ему заменили его на административный арест. Наказание исполнил, постановление не обжаловал. 18.04.2024 около 18 часов 50 минут он пришел в магазин «Ярче» приобрести продукты, походив по магазину у него возник умысел на хищение товара, а именно: банки пива, нескольких упаковок сыра, нескольких палок колбасы, банки кофе. Данный товар он складывал в пакет, который находился в руках. После этого он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Данный товар похитил для личного потребления. На представленной дознавателем видеозаписи себя узнает, с количеством и стоимостью похищенного товара согласен. Также им была написана явка с повинной, которая была написана собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. (т.1 л.д. 233-235)

Как следует из показаний ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, и оглашенным в судебном заседании, 13.05.2024 около 20 часов 50 минут он пришел в магазин «Ярче», расположенный по 

<

адрес>, походил по магазину, взял банку пива и колбасу, подошелк кассовой зоне расплатился за данный товар. Далее вышел из магазина, посидел на остановке, которая расположена напротив магазина и обратно зашел в магазин «Ярче», где у него возник умысел на хищение продуктов, а именно: фисташек в пачках, наборов зелени, морса, салата, колбасы, доната с шоколадной начинкой, помидоров красных, помидоров желтых, огурцов, перца красного, чеснока, колбасы, форели в упаковках, слоек с ветчиной и сыром. Данные товары он складывал в пакет, затем прошел мимо кассой зоны, не оплатив вышеуказанный товар. Когда вышел из магазина, его остановил сотрудник магазина, предложил ему пройти в служебное помещение. Он признался, что украл продукты, поставил пакет на землю, но в служебное помещение пройти отказался. После прибыли сотрудников Росгвардии, которые доставили его в отдел полиции № 1. После беседы с сотрудником он решил написать явку с повинной, которая была написана им без физического и морального давления со стороны сотрудников. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, обещает впредь подобного не совершать. (т.1 л.д. 201-204).

Как следует из показаний ФИО7, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании, 13.05.2024 он был доставлен в ОП № 1 «Центральный» по подозрению в совершении покушения на кражу. При доставлении представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так зовут его брата. Своим настоящим именем не представился, потому чтонаходился в состоянии алкогольного опьянения. 13.05.2024 около 20 часов 50 минут он пришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу 

<

адрес>, походил по магазину, взял банку пива и колбасу, подошел к кассовой зоне расплатился за данный товар. Затем вышел из магазина, посидел на остановке, которая расположена напротив магазина, зашел обратно в магазин «Ярче», где у него возник умысел на хищение продуктов, а именно: фисташек в пачках, наборов зелени, морса, салата, колбасы, доната с шоколадной начинкой, помидоров красных, помидоров желтых, огурцов, перца красного, чеснока, колбасы, форели в упаковках, слоек с ветчиной и сыром. Данные товары он складывал в пакет. Продукты похищал, чтобы употребить их лично. Данные товары складывал в пакет, затем прошел мимо кассой зоны, не оплатив вышеуказанный товар. Когда вышел из магазина, его остановил сотрудник магазина, ему предложили пройти в служебное помещение. Он признался, что украл продукты, поставил пакет на землю, но в служебное помещение пройти отказался. После прибыли сотрудники Росгвардии, которые доставили его в отдел полиции № 1, где после беседы с сотрудником решил написать явку с повинной, явка была написано без физического и морального давления со стороны сотрудников. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, обещает впредь подобного не совершать. (т.1. л.д. 222-225).

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании, она работает в должности управляющего магазином в ООО «Камелот-А», которому принадлежит сеть магазинов «Ярче», расположенных в разных районах г. Новосибирска. Один из магазинов «Ярче» располагается по 

<

адрес>. 18.04.2024 она находилась на своем рабочем месте, по 

<

адрес>. Делая обход по магазину в 19 часов 00 минут обнаружила пустую полку с сырами. Было принято решение просмотреть записи с камер видеонаблюдения, по которым установлено, что 18.04.2024 в 18 часов 52 минуты, мужчина, одетый в серую шапку, черно-красную куртку, темные штаны, темную обувь, на плечах рюкзак темно-синего цвета, через плечо накинута мужская сумка черного цвета, в левой руки пакет розового цвета, спортивная сумка серого цвета, берет с витрин открытой выкладки товар и складывает его в серую сумку, находящуюся при нем. Мужчина брал товарно-материальные ценности, а именно:

-пиво Шпатен Мюнхен светл. 0,45 л ст/б 5,2%, стоимостью 68 рублей 67 копеек, в количестве 1 единицы;

-сыр Камамбер Белый сыр из Жуковки 125 гр 50%, стоимостью 118 рублей за единицу товара, в количестве 3 единиц, а всего на общую сумму 354 рубля;

-сыр Гранд Сармич 45% фас. 150 гр, стоимостью 108 рублей 18 копеек за единицу товара, в количестве 3 единиц, а всего на общую сумму 324 рубля 54 копейки;

-ветчину вар. в/у 300г. (гордость фермера), стоимостью 117 рублей 49 копеек за единицу товара, в количестве 2 единиц, а всего на общую сумму 234 рубля 98 копеек;

-колбасу Фермерская в/к в/у 300 гр (ГФ), стоимостью 98 рублей 45 копеек за единицу товара, в количестве 2 единиц, а всего на общую сумму 196 рублей 90 копеек;

-сыр моцарелла Pretto (Претто) для бутерб 45% фас. 200 гр, стоимостью 107 рублей 30 копеек за единицу товара, в количестве 2 единиц, а всего на общую сумму 214 рублей 60 копеек;

-кофе «Jardin» (ФИО8), 190 гр Голд раст. субл. ст/б, стоимостью 246 рублей 38 копеек в количестве одной единицы, а всего на общую стоимость 1640 рублей 07 копеек, принадлежащий ООО «Камелот-А». После мужчина покинул магазин. После просмотра видеокамер она заказала справки об ущербе и товарно-транспортные накладные и 27.04.2024 написала заявление в полицию. О том, что мужчину зовут ФИО7, узнала в общей группе, где состоят сотрудники из разных магазинов «Ярче», так как ранее он уже совершал хищения в одном из магазинов. На видеозаписях, предоставленных сотрудникам полиции указана дата и время, которые совпадают с реальной датой и временем совершения хищения, никаких отклонений не имеется, время совпадает с текущим временем. (т.1 л.д. 170-172).

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия по делу, и оглашенных в судебном заседании, ООО «Камелот-А» принадлежит сеть магазинов «Ярче», расположенных в различных районах г. Новосибирска и Новосибирской области. ФИО10 является управляющим магазина «Ярче», расположенного по 

<

адрес>, в данном магазине располагается его рабочее место. 13.05.2024 у него был выходной день, когда около 20 часов 55 минут ему позвонил сотрудник магазина Свидетель №1 и сообщил, что им был остановлен мужчина, который пытался похитить продукты в их магазине. Когда он пришел, то увидел, что на улице возле входа в магазин стоит мужчина, одетый синюю рубашку, бордовые шорты, темные кроссовки на голове шляпа, за спиной рюкзак черного цвета, рядом с ним стоит Свидетель №1. Также приехали сотрудники Рогвардии. Возле мужчины стоял черный пакет. Когда сотрудник Росгвардии попросил его пройти в магазин, мужчина пройти с нами отказался, но пакет добровольно отдал. ФИО10 с сотрудником Росгвардии проследовал в магазин, где из пакета достал продукты, а именно: 

-фисташки жареные в прозрачной вакуумной упаковке, в количестве 8 штук, стоимостью 96 рублей 67 копеек, за единицу товара, а всего на общую сумму 773 рубля 36 копеек; 

-набор зелени (укроп, петрушка, лук) в количестве 2 штук, стоимостью 37 рублей за единицу товара, а всего на общую сумму 74 рубля;

-морс облепиховый, в количестве 2 штук, стоимостью 38 рублей 33 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 76 рублей 66 копеек;

-салат зимний в количестве 2 штук, стоимостью 37 рублей 50 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 75 рублей; 

-колбасу гранскую в количестве 3 штук, стоимостью 164 рубля 20 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 492 рубля 60 копеек; 

-донат с шоколадной начинкой, в количестве 2 штук, стоимостью 23 рубля 53 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 47 рублей 06 копеек;

-томаты красные массой 0,158 гр, стоимостью 30 рублей 88 копеек;

-томаты желтые массой 0,176 гр, стоимостью 22 рубля 40 копеек; 

-огурцы колючие массой 0,118 гр, стоимостью 13 рублей 95 копеек;

-перец красный массой 0,116 гр, стоимостью 23 рубля 78 копеек; 

-чеснок массой 0,018 гр, стоимостью 3 рубля 83 копейки;

-колбасу пепперони, в количестве 4 штук, стоимостью 221 рубль 93 копейки за единицу товара, на общую сумму 887 рублей 72 копейки; 

-форель в вакуумной упаковке, в количестве 10 штук, стоимостью 174 рубля 55 копеек, на общую сумму 1 745 рублей 50 копеек;

-слойку с ветчиной и сыром, в количестве 3 штук, стоимостью 16 рублей 74 копейки за единицу товара, на общую сумму 50 рублей 22 копейки, а всего на общую сумму 4 316 рублей 96 копеек. 

В присутствии его - ФИО10 данный мужчина не представлялся, как его точно звали, не знает, но предположил, что его зовут ФИО7, так как он был похож на мужчину, который ранее совершал хищения в магазинах сети «Ярче» и о нем писали в их рабочей группе. Факт кражи он не отрицал. После того, как он в помещении магазина при сотрудниках Росгвардии достал из пакета украденные товары, они забрали мужчину для того, чтобы доставить его в отдел полиции № 1 «Центральный». В тот же день он стал просматривать записи с видеокамер, где на видеозаписях видно, как данный мужчина складывает продукты в пакет затем, не расплатившись за него, направляется к выходу из магазина, где на выходе его останавливает сотрудник магазина. Запись производилась с экрана монитора на телефон ввиду отсутствия технических возможностей сразу записать на диск. На видеозаписях присутствует дата и время, которые совпадают с реальной датой и временем. В дальнейшем ему от сотрудников полиции стало известно, что изначально мужчина представился как, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако потом было установлено, что мужчину зовут ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также его данные подтвердили сотрудники других магазинов «Ярче», так как он уже ранее совершал хищения в различных магазинах «Ярче». Гражданский иск не заявляет, так как товар был ему возвращен. (т.1 л.д. 160-162). 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4 (полицейского взвода ОРППСП ОП № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску), данных им в ходе дознания, и оглашённых в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО2 находился на дежурстве, когда на пересечении ул. Гоголя и ул. Красный проспект, им был замечен мужчина, который внешне был схож с гражданином ФИО7, который находился в федеральном розыске. Они остановили данного мужчину и попросили представиться, мужчина ответил, что его зовут ФИО7. После ФИО7 был доставлен в отдел полиции № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 192-194).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5 (старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 1 «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску), данных им в ходе предварительного расследования по делу, и оглашённых в судебном заседании, 27.04.2024 ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению представителя ООО «Камелот-А» ФИО3 по факту мелкого хищения совершенного 18.04.2024 ФИО7 в магазине «Ярче», расположенного по 

<

адрес>. В ходе проверки гражданина ФИО7 по базе ИЦ было установлено, что он был привлечен 29.07.2023 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении и был выведен рапорт об обнаружении признаком преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. 11.07.2024 в ОП № 1 «Центральность» УМВД России по г. Новосибирску был доставлен ФИО7, который в ходе беседы изъявил желание написать явку с повинной. Явка с повинной была написана ФИО7 собственноручно, добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. (т.1 л.д. 189-191).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного расследования по делу, и оглашённым в судебном заседании, он работает в должности кассира магазина «Ярче», расположенного по 

<

адрес>. 13.05.2024 находился на своем рабочем месте, когда около 20 часов 55 минут в камеры видеонаблюдения увидел, как мужчина, одетый в синюю рубашку, бордовые шорты, темные кроссовки на голове шляпа, за спиной рюкзак черного цвета ходит по магазину и складывает различные продукты питания в пакет черного цвета, который находился у него в руке. В этот момент он нажал на тревожную кнопку, позвонил администратору магазина ФИО10 и направился на выход из магазина, что остановить данного мужчину. Остановил его на улице, сразу сказал, что видел, как он складывал товар в пакет и не оплатил за него. Он попросил мужчину зайти с ним в помещение магазина, однако он это сделать отказался, поставил пакет на землю. Почти одновременно подъехали сотрудники Росгвардии и администратор магазина С.. Сотрудникам Росгвардии он пояснил, что данный мужчина пытался совершить хищение в нашем магазине, а в пакете у него находятся украденные продукты. После мужчину попросили пройти в помещение магазина, на что он ответил отказом, но отдал пакет с продуктами. Он с С. и одним из сотрудников проследовали в магазин, где из пакета в присутствии сотрудника С. достал продукты. После мужчина был доставлен в отдел полиции. После от сотрудников магазина услышал, что мужчину зовут ФИО7, его узнали, так как он ранее совершал хищения в магазинах сети «Ярче». Факт попытки похитить товар мужчина не отрицал. (т.1 л.д. 180-82). 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 (старшего полицейского 2 взвода роты полиции Центрального ОВО по г. Новосибирску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Новосибирской области»), данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании, он работает в должности. 13.05.2024 находился на дежурстве совместно со старшиной ФИО4, когда в 20 часов 55 минут сработала кнопка тревожной сигнализации в магазине «Ярче», расположенном по 

<

адрес>. Они сразу направились по данному адресу, около магазина на улице увидели мужчину, одетого в синюю рубашку, бордовые шорты, на голове шляпа, рядом с ним стоял сотрудник магазина. Когда они подошли, то сотрудник магазина пояснил, что данный мужчина пытался похитить товар в магазине «Ярче», также сотрудник магазина пояснил, что предполагает, что его зовут ФИО7 Он попросил пройти данного мужчину в помещение магазина, однако тот отказался, сказал, что они могут забрать пакет, который стоял рядом с ним. Он совместно с сотрудником магазина прошел в магазин, где он достал из пакета продукты, которые пытался похитить мужчина. Когда они устанавливали личность данного мужчины, то он пояснил, что паспорта у него нет, а его настоящее имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сомнений в его словах у них не возникло, и они доставили его в ОП № 1 «Центральный» для дальнейшего разбирательства. Факт кражи данный мужчина не отрицал. От сотрудников полиции Свидетель №2 стало известно, что данного мужчину зовут ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 182-185);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченного ОУР отдела полиции № 1 «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску), данных им в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 находился на дежурстве, когда в отдел полиции был доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. При доставлении ФИО1 он был дактилоскопировал на приборе «Папилон», однако совпадений с отпечатками пальцев находящихся в базе обнаружено не было, поэтому его анкетные данные не вызвали подозрений. В ходе беседы ФИО1 сообщил, что паспорта у него при себе нет. После беседы ФИО1 пожелал написать явку с повинной и признаться в совершенном вышеуказанном преступлении. Протокол явки с повинной был написан ФИО1 собственноручно, добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. В дальнейшем ему стало известно, что мужчину зовут ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 186-188).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4 (полицейского взвода ОРППСП ОП № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску), данных в ходе предварительного расследования по делу, и оглашённых судебном заседании, он работает в должности. 11.07.2024 совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО2 находился на дежурстве, когда на пересечении ул. Гоголя и ул. Красный проспект им был замечен мужчина, который внешне был схож с гражданином ФИО7, который находился в федеральном розыске. Они остановили данного мужчину, мужчина представился ФИО7. После ФИО7 был доставлен в отдел полиции № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 192-194).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные материалы, подтверждающие виновность подсудимого ФИО7: 

По преступлению №1:

-заявление, поступившее от представителя ООО «Камелот-А» ФИО3 по факту хищения товара, принадлежащего ООО «Камелот-А» на общую сумму 1 640 рублей 07 копеек. (т.1 л.д. 113); 

-справка о стоимости похищенного, акт инвентаризации, согласно которым подтверждается стоимость похищенных товаров, принадлежащих ООО «Камелот-А». (т.1 л.д.114);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была зафиксирована обстановка места совершения преступления в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята флеш-карта с записями с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 127-134); 

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является флеш-карта на которой имеется два видеофайла, на которых зафиксирован факт хищения ФИО7 принадлежащего ООО «Камелот-А» имущества из торгового зала магазина «Ярче», расположенного пор 

<

адрес> (т.1 л.д. 135-142);

- протокол явки с повинной ФИО7 от 11.07.2024, в ходе которой ФИО7 чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что 18.04.2024 находясь в магазине «Ярче» расположенном по 

<

адрес>, совершил хищение банки кофе, нескольких упаковок сыра, нескольких упаковок колбасы и банки пива, затем прошел мимо кассовой зоны и, не расплатившись за товар, покинул магазин. Протокол явки с повинной был написан собственноручно, добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. (т.1 л.д. 152);

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО7 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на вход в магазин «Ярче» расположенный по адресу 

<

адрес>. Зайдя в магазин «Ярче» ФИО5 указал на витрины открытой выкладки с сырной, колбасной и кофейной продукцией с которых он совершил хищение товаров, принадлежащих ООО «Камелот-А» (т.1 л.д. 236-240); 

По преступлению №2:

-заявление, поступившее от представителя ООО «Камелот-А» ФИО10 по факту хищения товаров, а именно:

-фисташек жареных соленых 80 гр, стоимостью 96 рублей 67 копеек за единицу товара, в количестве 8 штук на общую сумму 773 рубля 36 копеек;

-набора зелени (укроп, петрушка, лук), 80 гр, стоимостью 37 рублей за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 74 рубля;

-морса облепихового 330 мл, стоимостью 38 рублей 33 копейки за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 76 рублей 66 копеек;

-салата зимнего, 160 гр, стоимостью 37 рублей 50 копеек за единицу, в количестве 2 штук на общую сумму 75 рублей;

-колбасы Гранской в/к 280 гр, стоимостью 164 рубля 20 копеек за единицу товара, в количестве 3 штук, на общую сумму 492 рубля 60 копеек;

-доната с шоколадной начинкой, 70 гр, стоимостью 23 рубля 53 копейки за единицу товара, в количестве 2 штук на общую сумму 47 рубля 06 копеек;

-томатов сливовидных красных, массой 0,158 гр, стоимостью 30 рублей 88 копеек, стоимостью 195 рублей 45 копеек за 1 кг.;

-томатов сливовидных желтых, массой 0,176 гр, стоимостью 22 рубля 40 копеек, стоимостью 127 рублей 27 копеек за 1 кг.;

-огурцов колючих короткоплодных массой 0,118 гр, стоимостью 13 рублей 95 копеек, стоимостью 118 рублей 18 копеек за 1 кг;

-перца красного, массой 0,116 гр, стоимостью 23 рубля 78 копеек, стоимостью 205 рублей 01 копейка за 1 кг;

-чеснока массой 0,018 гр, стоимостью 3 рубля 83 копейки, стоимостью 213 рублей 05 копеек за 1 кг;

-колбасы Пепперони полусух. 250 гр МК, стоимостью 221 рубль 93 копейки за единицу товара, в количестве 4 штук на общую сумму 887 рублей 72 копейки;

-форели 150 гр филе-кус., стоимостью 174 рубля 55 копеек за единицу товара, в количестве 10 шт, на общую сумму 1 745 рублей 50 копеек;

-слойки с ветчиной и сыром 90 гр, стоимостью 16 рублей 74 копейки за единицу товара, в количестве 3 шт, на общую сумму 50 рублей 22 копеек, а всего товара на общую стоимость 4 316 рублей 96 копеек, принадлежащих ООО «Камелот-А», имевшего место быть 13.05.2024 в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 20); 

-справка о стоимости похищенного, товарно-транспортные накладные, согласно которым подтверждается стоимость похищенных товаров, принадлежащих ООО «Камелот-А» (т.1 л.д. 21);

-протокол осмотра места происшествия от 13.05.2024, согласно которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе протокола осмотра изъяты товары указанные в справке об ущербе, а также флеш-карта с записями с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 47-52);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является флеш-карта на которой имеется видеофайл, на котором зафиксирован факт покушения на кражу имущества, принадлежащего ООО «Камелот –А», из торгового зала магазина «Ярче», расположенного по 

<

адрес>. (т.1 л.д. 53-60);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является 10 идентичных вакуумных упаковок филе форели; два идентичных набора зелени: зеленый лук, петрушка, укроп; две идентичные бутылки с облепиховым морсом; два идентичных пластиковых лотка в которые упакован салат; три помидора различных размеров, красного цвета сливовидной формы; четыре помидора различных размеров, желтого цвета, сливовидной формы; один перец красного цвета; одна головка чеснока; восемь идентичных прозрачных упаковок с фисташками; 3 слойки с ветчиной и сыром; четыре идентичных палки колбасы; 3 идентичных палки колбасы два идентичных шоколадных доната; три колючих, короткоплодных огурца. (т.1 л.д. 64-72); 

-протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7 чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что 13.05.2024 находясь в магазине «Ярче» расположенном по адресу: 

<

адрес>, пытался совершить хищение продуктов питания. Протокол явки с повинной был написан ФИО1 собственноручно, добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (л.д. т.1 л.д. 81).

Проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО7 в совершении указанных выше преступлений. 

Из материалов дела усматривается, что показания представителей потерпевших ФИО9, ФИО10 а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 последовательны, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре. Оснований полагать, что представители потерпевшего и свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено. Данных о какой-либо личной заинтересованности представителей потерпевшего в исходе дела из материалов дела не усматривается. 

Сам подсудимый ФИО7 в полном объеме признал свою вину в совершении преступлений, в ходе дознания давал подробные показания относительно обстоятельств совершенных им преступлений в отношении ООО «Камелот-А». 

Факт хищения подсудимым ФИО7 принадлежащего ООО «Камелот–А» имущества 18.04.2024 (по преступлению №1) и 13.05.2024 (по преступлению №2), подтверждается показаниями представителей потерпевших об имевших место хищениях товара из магазинов «Ярче»; протоколами осмотра ДВД-дисков с видеозаписями из магазинов, на которых запечатлены моменты совершения подсудимым хищения товарно-материальных ценностей из магазинов «Ярче»; актом проведенной в магазине инвентаризации, установившей факт недостачи товара, товарно-транспортными накладными подтверждающими стоимость похищенного; показаниями самого ФИО7 об обстоятельствах совершения им краж, иными доказательствами, приведенными в приговоре. 

Характер и направленность действий ФИО7 при установленных судом обстоятельствах дела свидетельствует о наличии у него по всем преступлениям прямого умысла на их совершение. 

Как установлено судом, на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 29.07.2023 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст.159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст.160 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 29.07.2023 тем же мировым судьей в отношении ФИО7 было вынесено еще одно постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, и ФИО7 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО7 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Исходя из стоимости похищенного по преступлению №1 имущества – 1 640 рублей 07 копеек, размер хищения является мелким. 

По преступлению №1 подсудимый с похищенным с места преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, в связи с чем в его действиях имеется оконченный состав преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО7 по преступлению №1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Совершенное подсудимым по преступлению №2 хищение являлись тайными, поскольку ФИО7 действовал таким образом, чтобы его преступные действия не были очевидными для иных лиц.

Свой преступный умысел по преступлению №2 подсудимый не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после пересечения ФИО7 кассовой зоны у выхода из магазина он был остановлен сотрудником магазина, похищенное имущество было изъято. В связи с указанным, в действиях ФИО7 по преступлению №2 имеется неоконченный состав данного преступления. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует:

по преступлению №1 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, верна, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства;

по преступлению №2 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, направленных против собственности и относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, на специализированных учетах не состоит, с места содержания под стражей характеризуется посредственно, учитывает суд также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Суд принимает во внимание пояснение подсудимого о наличии у него несовершеннолетнего ребенка, однако не признает данное обстоятельство смягчающим ввиду отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих данный факт. 

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Явки с повинной ФИО7 (т 1 л.д. 81,152) суд расценивает как признание им своей вины и учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст. 61 УК РФ. Поскольку явки с повинной даны ФИО7 в связи с его задержанием по подозрению совершении преступлений, они не могут признаваться добровольным заявлением о преступлении и учитываться судом как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива, который является неквалифицированным. 

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягких видов наказания подсудимому ФИО7 суд считает невозможным, поскольку по убеждению суда они не смогут обеспечить достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей. Учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО7 положений ст. 73 УК РФ, и назначения наказания условно, а также замены ему наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, и не считает возможным назначить ФИО7 наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также с применением ч.3 ст. 68 УК РФ. 

При определении размера наказания по преступлениям №1,2 в отношении ФИО7 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, по преступлению №2 суд учитывает также положения ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований для обсуждения вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая категорию тяжести совершенного подсудимым преступления, не имеется.

Поскольку настоящие преступления совершены подсудимым до постановления в отношении него приговора Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 05.03.2025, наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по данному приговору суда (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 19.05.2025).

Отбывание наказание ФИО7 следует назначить в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 1 640 рублей 07 копеек.

Учитывая, что материальный ущерб в указанной сумме причинен виновными действиями подсудимого, и до настоящего времени не возмещен, с учетом положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым 3 флеш-карты с записями с камер видеонаблюдения оставить на хранении при материалах уголовного дела; имущество, похищенное по преступлению №2 оставить у ООО «Камелот-А» по принадлежности.

Учитывая, что уголовное дело поступило в суд с ходатайством о рассмотрении в особом порядке, который прекращен в судебном заседании по инициативе представителя потерпевшего, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Жилова Р.М., осуществляющего защиту ФИО7 на стадии дознания и судебного разбирательства на ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию со ФИО7 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год; 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 05.03.2025, окончательно к отбытию ФИО7 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания ФИО7: 

-время содержания под стражей с 11.07.2024 до 18.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 26.08.2024 и по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 10.09.2024 с 18.10.2024 до 23.10.2024;

-время содержания под стражей с 23.10.2024 до 16.11.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытого наказания по приговору мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 23.10.2024 с 16.11.2024 до 28.11.2024;

-время содержания под стражей в период с 28.11.2024 до 20.12.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытого наказания по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 28.11.2024 с 20.12.2024 до 05.03.2025;

-время содержания под стражей в период с 05.03.2025 до 19.05.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 05.03.2025 с 19.05.2025 до 14.10.2025;

-время содержания под стражей в период с 14.10.2025 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Исковые требования потерпевшего ООО «Камелот-А» – удовлетворить. 

Взыскать со ФИО7 в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 640 рублей 07 копеек.

Вещественные доказательства: 3 флеш-карты с записями с камер видеонаблюдения - оставить на хранении при материалах уголовного дела: 8 упаковок жареных фисташек, 2 набора зелени, 2 бутылки морса облепихового, 2 салата, 3 палки колбасы гранской, 3 красных помидора, 4 желтых помидора, 3 огурца, перец красный, головка чеснока, 4 палки колбасы пепперони, 10 упаковок форели, 3 слойки с ветчиной и сыром, донат шоколадный – оставить у ООО «Камелот-А» по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.Г. Петрова