Мотивированное 

решение

 составлено 16.02.2018г. 

№ 2а-1103/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к МРИ ФНС №5 по Московской области о признании решения и постановления о взыскании налога незаконными и их отмене, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС №5 по Московской области о признании незаконным решение МРИ ФНС №5 по Московской области № и отмене акта органа, осуществляющие контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ 

Свои требования мотивировала тем, что о возбуждении исполнительного производства и вынесении в отношении нее (Хомутовой) оспариваемого акта она узнала ДД.ММ.ГГГГ. при вручении ей копий указанных документов судебным приставом-исполнителем. Ранее никаких извещений, уведомлений по почте не получала. Ей (истцу) не было известно о наличии задолженности в сумме 

<

данные изъяты> перед МРИ ФНС №5 по Московской области. Уведомлений или требований по уплате налога на указанную сумму истица не получала. Вместе с тем, МРИ ФНС №5 по Московской области вынесен акт № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому должно быть произведено взыскание с нее (истца) налогов, сборов, пеней, указанных в требовании об уплате налога, в требовании о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание на сумму 168740,93 рублей. Задолженностей по налогу перед МРИ ФНС № в таких размерах она (истец) не имеет, не уведомлялась о наличии задолженностей и пени. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель административного ответчика МРИ ФНС России №5 по Московской области ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала в полном объеме. 

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно требованию №, направленному в адрес ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе, по налогам (сборам) 

<

данные изъяты>, которая подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По требованию №, направленному в адрес ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе, по налогам (сборам) 

<

данные изъяты>, которая подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По требованию №, направленному в адрес ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе, по налогам (сборам) 

<

данные изъяты>, которая подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно требованию №, направленному в адрес ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе, по налогам (сборам) 

<

данные изъяты>, которая подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно требованию №, направленному в адрес ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе, по налогам (сборам) 

<

данные изъяты>, которая подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По требованию №, направленному в адрес ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе, по налогам (сборам) 

<

данные изъяты>, которая подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию №, направленному в адрес ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе, по налогам (сборам) 

<

данные изъяты>, которая подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По требованию №, направленному в адрес ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе, по налогам (сборам) 

<

данные изъяты>, которая подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. МРИ ФНС по Московской области принято решение № о взыскании с ФИО1 налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 21-22). 

МРИ ФНС №5 по Московской области вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № установлено, что у ИП ФИО1 за расчетный период 2015г. образовалась недоимка по страховым взносам в сумме 

<

данные изъяты>. Также на указанную сумму начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов в размере 

<

данные изъяты>. 

При таких обстоятельствах, о данной задолженности ФИО1 было известно на момент рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, доводы истца о том, что о наличии задолженности перед МРИ ФНС №5 по Московской области, ей известно не было, суд находит несостоятельными. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 этой же статьи в редакции, действующей на момент вынесения оспариваемого постановления, постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя должно содержать:

1) фамилию, имя, отчество должностного лица и наименование налогового органа, выдавшего указанное постановление;

2) дату принятия и номер решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика или налогового агента;

3) наименование и адрес налогоплательщика-организации или налогового агента - организации либо фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес постоянного места жительства налогоплательщика - индивидуального предпринимателя или налогового агента - индивидуального предпринимателя, на чье имущество обращается взыскание;

4) резолютивную часть решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя;

5) дату вступления в силу решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя;

6) дату выдачи указанного постановления.

Системное толкование положений статьи 47 НК РФ в совокупности с установленными по делу обстоятельствами позволяет прийти к выводу о том, что постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя фактически представляет собой исполнительный документ, выдаваемый налоговым органом на основании соответствующего решения этого органа о взыскании налога, пени, штрафов.

Форма постановления о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя утверждена приказом ФНС России от 16.04.2012 г. Оспариваемое постановление соответствует этой форме.

По своему содержанию оспариваемое заявительницей постановление соответствует всем требованиям п. 2 статьи 47 НК РФ.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, оспариваемое решение от ДД.ММ.ГГГГ. № и постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № вынесены в соответствии с законодательством и в предусмотренный законом срок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к МРИ ФНС №5 по Московской области о признании решения и постановления о взыскании налога незаконными и их отмене – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.