Судья – Ефанова М.В. Дело №22-4327/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 21 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола 

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием:

помощника прокурора 

Абинского района Пьянова В.А.

адвоката Якимовича А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Якимовича А.М., в интересах заявителей ...........6, ...........7 и ...........8, на постановление Кавказского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2025 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Якимовича А.М., поданная в порядке ст.125 УПК РФ 

УСТАНОВИЛ:

В судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда поступил материал с апелляционной жалобой адвоката Якимовича А.М., в интересах заявителей ...........6, ...........7 и ...........8, на постановление Кавказского районного суда Краснодарского края от .........., которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Якимовича А.М., поданная в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО ОМВД России по ............ о проведении обыска в жилище.

В ходе судебного заседания прокурором Пьяновым В.А. приобщен процессуальный документ, подтверждающий поступление уголовного дела ........ в отношении ...........3 в рамках которого оспариваются решение и действия должностных лиц, в Кавказский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Участвующий в судебном заседании прокурор Пьянов В.А. просил прекратить апелляционное производство по настоящему материалу, а адвокат Якимович А.М. возражал против удовлетворения ходатайства прокурора и прекращения производства по жалобе. 

Исследовав приобщенный прокурором документ, выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. 

Учитывая требования уголовно-процессуального закона и правовую позицию Верховного суда РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым прекратить производство по данному материалу и вернуть его в суд первой инстанции, поскольку уголовное дело, в рамках которого поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, поступило в Кавказский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913; 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по материалу, поступившему с апелляционной жалобой адвоката Якимовича А.М., в интересах заявителей ...........6, ...........7 и ...........8, на постановление Кавказского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2025 года.

Материал возвратить в Кавказский районный суд Краснодарского края. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием. 

Председательствующая Ю.А. Буглак