Дело № 2-1720/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 17 июля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Теплых А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать задолженность по кредитному договору №ф от 03.02.2014г. в размере 270,20 рублей, в том числе: проценты – 270,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ФИО2 обратился в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением на выпуск кредитной карты Mastercard virtual. Ответчик ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с тарифами банка. Ответчику банком выдана кредитная карта №******1848 с лимитом в сумме 20 000 рублей, процентная става за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614% в день. Кредитная карта предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае, если денежные средства с карты ответчик снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или иной счет, открытый в банке и банках, ставка процента составляет 0,15% в день. 

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего составляет 270,20 рублей.

Полагая, что обязательство, вытекающее из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью ФИО2, не прекращается с его смертью и может быть произведено без его личного участия, банк обратился в суд с иском к его наследнику.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 06.07.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 65).

Ответчик ФИО2 умер, актовая запись о смерти 344 от 22.05.2014г. (л.д.64).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно вступила в права наследования после смерти отца, стоимость наследственного имущества значительно превышает взыскиваемую задолженность по кредиту, возражений по иску не имеет, согласна оплатить задолженность.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что установлено п.1 ст.330 ГК РФ.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредитной карты №ф. Указанное обстоятельство подтверждается копией заявления на выпуск кредитной карты, копией дополнительного соглашения к договору №/14ф, графиком платежей (л.д. 12-13, 14, 15). 

Как следует из документов, представленных истцом, ФИО2 на основании заявления получил кредитную карту с лимитом в размере 20000 рубля на срок 59 месяцев под 0,0614 % в день при условии безналичного использования, в случае, если денежные средства с карты ответчик снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или иной счет, открытый в банке и банках, ставка процента составляет 0,15% в день. 

ФИО2 получил кредитную карту с лимитом в размере 20000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.63, 64). После его смерти осталась задолженность по указанному кредиту в размере 270,20 рублей (л.д.9-11). Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено. 

После смерти ФИО2 нотариусом Кунгурского нотариального округа ФИО4 заведено и окончено наследственное дело по реестру №, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ дочери умершего – ФИО1 (л.д.85-84). Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности комнаты № общей площадью 

<

данные изъяты>.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России, компенсации на оплату ритуальных услуг (л.д.84).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.6). Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина должна быть возмещена ответчиком в полном объеме, то есть в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 - наследника ФИО2, умершего 19.05.2014г., в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 (двести семьдесят) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) М.В.Третьякова 

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-1720/2018. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.