Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 21.07.2021 г.

Дело № 2а-748/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о.г.Бор, Нижегородская область 08 июля 2021 года 

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Калыновой Е.М., 

при секретаре Баевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №19 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №19 по Нижегородской области обратилась в Борский городской суд Нижегородской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 6819,43 руб., из них: транспортный налог за 2016 год в размере 2095 руб., за 2018 г. в размере 4694 руб., пени по транспортному налогу за 9,39 руб. за 2016 г., 21,04 руб. за 2018 г.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с нахождением у него в собственности в указанный в административном исковом заявлении период объекта налогообложения.

На уплату налога административному ответчику направлялось налоговое уведомление, оставленное без исполнения, в связи с чем налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

До настоящего времени административный ответчик свою обязанность по уплате задолженности по налогам и пени не исполнил, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 19 по Нижегородской области, административный ответчик ФИО1, заинтересованные лица УФНС России по Республике Марий Эл, УФНС России по Нижегородской области не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены своевременно и надлежащим образом. Об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали. 

Учитывая требования ст.ст.150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.44, ст.45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции закона, действовавшего на момент возникновение спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с ч.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах, указанных в данном пункте.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, которое в силу п.4 ст.52 НК РФ может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

С учетом пп.1, 6 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.Судом в судебном заседании достоверно установлено следующее.

С 14.03.2015 г. административный ответчик ФИО1 состоит на учете в МИФНС России №19 по Нижегородской области.

Административный ответчик в спорный период (2016, 2018 г.г.) являлся собственником следующих транспортных средств:

- 2016 г. - КИА КЛАРУС, государственный регистрационный знак №, налоговая база 133.00, налоговая ставка 31.50, период владения 6/12,

- 2018 г. – ССАНГ ЕНГ ACTYON, государственный регистрационный знак №, налоговая база 149.00, налоговая ставка 31.50, период владения 12/12.

В адрес налогоплательщика налоговым органом посредством личного кабинета налогоплательщика, открытого 21.10.2015 г., направлялось налоговое уведомление № от 15.08.2019 об уплате транспортного налога, которое не было исполнено в установленный срок.

В связи с неуплатой исчисленных сумм налога, административному ответчику были начислены пени в порядке ст.75 НК РФ и направлено соответствующее требование об уплате налога и пени № по состоянию на 24.12.2019 года на сумму 6819,43 руб. (6789 руб. транспортный налог и 30,43 руб. пени) со сроком исполнения до 24.01.2020 года, которое исполнено не было.

В связи с неоплатой ФИО1 задолженности по налогам и пени в добровольном порядке, ИФНС России по Борскому району Нижегородской области вышла с заявлением в мировой суд о вынесении судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Борского судебного района Нижегородской области от 16.06.2020 года.

В настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 2095 руб., за 2018 г. – 4694 руб., пени 30,43 руб. 

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В нарушение положений, указанных в ч.1 ст.62 КАС РФ, административным ответчиком не представлено доказательств в подтверждение отсутствия у него задолженности по налогу и пени, указанный в административном исковом заявлении период.

Представленные ранее административным ответчиком копии квитанций об уплате 15.02.2017 г. налога в размере 2328 руб. и от 02.12.2019 г. в размере 4655 руб. об отсутствии задолженности ФИО1 по налоговым платежам не свидетельствуют по следующим основаниям.

По запросу суда в материалы дела от УФНС России по Республике Марий Эл представлена карточка расчета с бюджетом по транспортному налогу на имя налогоплательщика ФИО1, а также копии требований об уплате сумм налога от 10.06.2015 г., 30.10.2015 г., и налоговых уведомлений за 2013 г., 2014 и 2015 г.

Из перечисленных выше доказательств судом установлено, что 05.11.2014 г. административному ответчику УФНС России по Республике Марий Эл исчислен транспортный налог за 2013 г. в размере 6377 руб., ФИО1 направлено налоговое уведомление №1301171, который был оплачен последним 20.05.2015 г., одновременно оплачено пени в размере 189,20 руб.

01.10.2015 г. административному ответчику заинтересованным лицом исчислен транспортный налог за 2014 г. за транспортное средство КИА КЛАРУС в размере 2327 руб., направлено налоговое уведомление №1072618 от 11.05.2015 г. Сведения об оплате указанной задолженности КРСБ не содержит.

18.10.2016 г. административному ответчику направлено налоговое уведомление №145439296 с расчетом транспортного налога за 2015 г. за транспортное средство КИА КЛАРУС в размере 2328 руб., с указанием на необходимость оплаты в срок до 20.07.2017 г. 

Обязанность по уплате транспортного налога за 2015 г. в размере 2328 руб. была исполнена административным ответчиком 15.02.2017 г., копия квитанции представлена ФИО1 в материалы дела.

18.02.2018 г. налоговым органом (УФНС России по Республике Марий Эл) принято решение о признании безнадежной к взысканию недоимки в размере 4277,53 руб., в связи с чем, согласно КРСБ, списана задолженность по транспортному налогу в указанном размере. 

Между тем, согласно сведениям КРСБ, после списания признанной безнадежной к взысканию недоимки, за административным ответчиком перед налоговым органом УФНС России по Республике Марий Эл числилась задолженность по транспортному налогу в размере 4655 руб., которая была оплачена ФИО1 03.12.2019 г., о чем административным ответчиком представлен чек с Интернет-сайта «ГОСУСЛУГИ», номер платежного документа 208986454.

Таким образом, представленные административным ответчиком копии платежных документов свидетельствуют об оплате последним транспортного налога за 2015 г. в размере 2328 руб. по налоговому уведомлению №145439296 и задолженности в размере 4655 руб. по платежам, исчисленным ранее.

Принимая во внимание, что расчет транспортного налога за 2016 г. за транспортное средство КИА КЛАРУС до 15.08.2019 г. (направление уведомления №25109162) административному ответчику не производился, налоговым органом обоснованно на основании п.2.1 ст.52 НК РФ осуществлен расчет транспортного налога за 6 мес. 2016 г. на транспортное средство КИА КЛАРУС, государственный регистрационный знак 

<

***>, о чем направлено налоговое уведомление №25109162).

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной нормы закона, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России №19 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу МИФНС России №19 по Нижегородской области транспортный налог за 20146 г. в размере 2095 руб., за 2018 год в размере 4694 руб., пени в размере 30,43 руб. (из них за 2016 г. за период с 03.12.2019 г. по 23.12.2019 г. – 9,39 руб., за 2018 г. за период с 03.12.2019 г. по 23.12.2019 г. – 21,04 руб.), общая сумма к взысканию 6819 (шесть тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 43 коп. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.М.Калынова