Дело № 1-457/2024

44RS0001-01-2024-010168-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 24 декабря 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Козловой О.О., с участием государственных обвинителей Антиповой А.С., Жигулина Е.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Плеханова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, в феврале 2024 года, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – тетрагидроканнабинол без цели его сбыта у неустановленных лиц приобрел семена растения конопля, после чего, используя их, в период времени с февраля 2024 года по 14 октября 2024 года, в квартире по адресу: 

<

адрес> вырастил не менее 4 кустов растения конопля, в процессе выращивания указанных растений обрезал их части и листья, а также собрал опавшие с них листья, часть из которых высушил и измельчил, тем самым получив части растений конопля (растение рода Cannabis),содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 138,8 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», внесено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер. Указанные части растений конопля, содержащие наркотическое средство в крупном размере, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в квартире по адресу: 

<

адрес> до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 14 октября 2024 года в период с 13 часов 05 минут по 13 часов 40 минут.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, показал, что преступлением совершено им во время, месте и при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, в начале 2024 г. он в интернет-магазине приобрел семена конопли, получив их, в квартире по адресу: 

<

адрес> стал выращивать из них растения. В результате в сентябре 2024 г. выросли кусты растений, он срезал их и сушил. В дальнейшем полицейские осмотрели его квартиру и изъяли растения. Растения он выращивал для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, понимал, что действует незаконно. Дополнительно сообщил о раскаянии в содеянном, об оказании помощи престарелым родителям, имеющим проблемы со здоровьем, а также оказании помощи сестре ФИО5 муж которой находится на излечении.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 

<

дата>, ФИО1 на месте в принадлежащей ему квартире по адресу: 

<

адрес> указал, где хранились наркотические средства (т. 1 л.д. 26-30).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания допрошенных в ходе предварительного расследования свидетелей, приведенные ниже.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 

<

дата> участвовал в качестве понятого в осмотре квартиры ФИО1 В осмотре участвовал хозяин квартиры и понятые. В ходе осмотра квартиры было изъято неизвестное вещество, а также несколько кустов растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в несколько пакетов. После упаковки, пакеты были опечатаны, снабжены пояснительными надписями, данный факт был удостоверен подписями понятых. После завершения следственного действий, он был ознакомлен с протоколом осмотра места происшествия, после чего, поставил свою подпись (т. 1 л.д. 69-72).

Свидетель Свидетель №2 об обстоятельствах участия в качестве понятой в осмотре квартиры ФИО1 дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №1 (т. 1 л.д. 73-76).

Свидетель Свидетель №3 показал, что является полицейским, 

<

дата>, он проверял оперативную информацию в отношении ФИО1 о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, в ходе общения с ФИО1 последний согласился на осмотр своей квартиры, на месте пригласили понятых, провели осмотр квартиры ФИО1, результаты осмотра указаны в соответствующем протоколе (т. 1 л.д. 41-44).

Помимо изложенных показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается доказательствами, приведенными ниже.

Протоколом осмотра места происшествия 

<

дата> произведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>, ком.3-4. В ходе осмотра места происшествия в шкафу было обнаружено и изъято сушеное вещество, которое было упаковано в пакет №. В ванной комнате был обнаружен и изъят куст растения, который был упакован в пакет №. В кухне были обнаружены и изъяты кусты растения, которые были упакованы в пакет № (т. 1 л.д.3-4).

В соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, представленные на исследования растения из пакетов №, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, являются растениями конопля (род Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которые в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, внесены в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Количество растений конопля (род Cannabis) – 4 (четыре) штуки (т. 1 л.д. 45-48).

Из заключения эксперта № от 

<

дата> следует, что представленное на исследование растительное вещество из пакета, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является частями растений конопля (род Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Растение конопля (род Cannabis), содержащее наркотическое средство, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, внесено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации. Масса частей растений конопля (род Cannabis), высушенных до постоянной массы при температуре 110 градусов в пересчете на первоначальную с учетом израсходованной части на момент проведения экспертизы составляет 138, 6 грамм. Масса частей растений конопля (род Cannabis), высушенных до постоянной массы при температуре 110 градусов, на момент проведения первоначального исследования (т. 1 л.д. 9-10) составляла 138, 8 грамм (т. 1 л.д. 50-52).

Протоколом осмотра предметов 

<

дата> осмотрены: пакет № в котором находится вещество, упакованное в полимерный пакет черного цвета (в картонной коробке), пакет № в бумаге белого цвета, в котором находится растение, упакованное в полимерный пакет желто-зеленого цвета, пакет № – в бумаге белого цвета, в котором находятся растения, упакованные в полимерный пакет желто-зеленого цвета (т. 1 л.д. 54-57).

Проанализировав и оценив изложенные выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, которые стороной защиты не оспариваются. 

Оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, существенных противоречий между доказательствами не установлено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступлений, осмотр жилища ФИО1 проведен с его согласия, в соответствии с положениями ст. 25 Конституции РФ и требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Показания подсудимого о совершенном им преступлении убедительны, последовательны и логичны, в части имеющих значение для дела обстоятельств они согласуются и подтверждаются другими доказательствами по делу, в т.ч. соответствующими заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, приведенными показаниями свидетелей, образуя единую картину преступления, в связи с чем, суд также использует их для доказывания его виновности. 

Судебные экспертизы проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности экспертов, их незаинтересованности, а также в обоснованности их выводов нет, т.к. они научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», тетрагидроканнабинол входит в перечень растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации, его общая масса в 138,8 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Оснований для применения положений примечания 1 к статье 228 УК РФ судом не установлено, поскольку при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для признания такой выдачи добровольной сдачей.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, поскольку достоверно знал, что совершаемые им действия по хранению без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, запрещены законом, он осознавал общественную опасность совершаемых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебных прениях, государственный обвинитель давая оценку содеянного ФИО1 мотивированно отказался от инкриминируемого подсудимому признака незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, в связи с чем данный квалифицирующий признак, инкриминируемый ФИО1 подлежит исключению, что улучшает положение подсудимого, соответствует требованиям закона о пределах судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании его поведение является адекватным. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

Подсудимым совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе с учетом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных объяснений об обстоятельствах ранее неизвестных правоохранителям, в том числе о способе получения впоследствии незаконно хранимого наркосредства (т. 1 л.д. 9-12) и признательных показаний в ходе расследования при допросах, добровольном участии в проверке показаний на месте, согласии на производство осмотра в жилище; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие одного малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 103); оказание помощи престарелым родителям и сестре, состояние здоровья родителей, обусловленное наличием заболеваний.

Явки с повинной путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела у ФИО1 не имеется, полицейские располагали сведениями о возможной причастности к совершению преступления, он был задержан, в связи с этим пояснения ФИО1 не были добровольными, а были обусловлено именно пониманием неизбежности изобличения, поэтому судом они расцениваются только как активное способствование раскрытию преступления.

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено, что к административной ответственности он не привлекался (т. 1 л.д. 97), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 98, 99), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 100).

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, приводят суд к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО1 приводят суд к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, а потому, применяя ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание условным с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Решение о судьбе находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Изъятые наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства - подлежат уничтожению.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 ФИО11 считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные этим органом; 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Евтюшкин