дело 2-121/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от отказе от исковых требований в части 

09 февраля 2017 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чариковой И.В.

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2

представителя ответчика ООО «Компания Блок» - С. 

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Компания Блок» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, районного коэффициента, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к филиалу ООО «Компания Блок», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ***; компенсацию морального вреда в размере ***.

***

31.01.2017 г. представитель истца ФИО1 по доверенности - Е. представила заявление об уточнении иска, из которого следует, что истец также просит взыскать сумму компенсации за неиспользованный отпуск за период с 14.10.2013 г. по 10.10.2016 г. в размере ***., взыскать проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере ***. 

09.02.2017 г. представителем истца ФИО1 по доверенности - ФИО2 вновь представлены уточнения по иску, в части взыскания задолженности по заработной плате ***., компенсации за неиспользованный отпуск за период с 14.10.2013 г. по 10.10.2016 г. в размере ***., взыскания недоначисленной и невыплаченной суммы районного коэффициента - ***., взыскания компенсации морального вреда ***., процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере ***. 

В этом же судебном заседании от представителя истца ФИО2 поступило заявление об отказе от требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск с 14.10.2013 г. по 10.10.2016 г. в размере ***., в связи с предоставлением ответчиком документального подтверждения расчета и выплаты компенсации за отпуск бывшему работнику.

Представитель ответчика ООО «Компания Блок» С. против прекращения производства в части указанного требования не возражал, находя позицию представителя истца обоснованной. 

Суд, огласив заявление представителя ФИО2, действующей в интересах истца ФИО1 об отказе от искав части требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, заслушав позицию представителя ответчика, приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска, если отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.ст.126, 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

На основании указанных правовых норм, а также учитывая, что представитель истца указывает на то, что представленные ответчиком документы, подтверждают правильность расчета и выплаты в полном объеме компенсации при увольнении работника, в связи с чем ею подано заявление об отказе от части исковых требований, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ФИО2, действующей в интересах истца ФИО1, от исковых требований у ответчику в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск за 2014-2016 г., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО2, действующей в интересах истца ФИО1 от исковых требований к ООО «Компания Блок» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.

Производство по гражданскому делу № 2-121/2017 в части данного требования истца прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области. 

текст определения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники

СУДЬЯ И.В. Чарикова