О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года г.Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Корабельниковой А.Е.,

с участием 

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-270/2017 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств – 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6 и 

<

данные изъяты> под управлением истца. 

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО6, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО СК «Согласие».

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству причинены механические повреждения, а истцу – вред здоровью.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному независимым экспертом 

<

данные изъяты>», величина рыночной стоимости ТС на дату ДТП составила 

<

данные изъяты> рубля, стоимость годных остатков составляет 

<

данные изъяты> рубля, общая сумма невыплаченного страхового возмещения составила 

<

данные изъяты> рубля. 

По изложенным основаниям, просит суд взыскать с ООО СК «Согласие» в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 

<

данные изъяты> рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей и сумму штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

В судебном заседании стороны пришли к возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях.

Ответчик обязуется выполнить требования истца, изложенные в исковом заявлении, общей суммой 

<

данные изъяты>. Указанная сумма будет оплачена ответчиком истцу в течение десяти банковских дней с даты утверждения соглашения судом. 

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производство по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изготовлены в письменном виде и подписаны сторонами. Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в случае желания сторон заключить мировое соглашение, суд может его утвердить, при этом он разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, и если не возникло возражений, утверждает его и прекращает производство по делу, после заключения мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к убеждению, что данное мировое соглашение является у сторон добровольным и обоюдным, при его заключении ни одна из сторон не находится под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, не находится в таком состоянии, когда не способна понимать значение своих действий или руководить ими, последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах всех сторон и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 

<

данные изъяты> и ответчиком ООО «Страховая компания «Согласие», согласно которому:

- истец ФИО1 отказывается от своих требований к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов в полном объеме.

- ответчик ООО «Страховая компания «Согласие» обязуется выполнить требования истца, изложенные в исковом заявлении, общей суммой 

<

данные изъяты> 

Указанная сумма будет оплачена ответчиком истцу в течение десяти банковских дней с даты утверждения соглашения судом.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-270/2017 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.Л. Шатохина