Уголовное дело 1-363/19 

(№) 

50RS0№-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

13 июня 2019 года 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минтиненко ФИО15 при секретаре Ширковой ФИО13 при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова ФИО14 подсудимого ФИО16 С.Н. и его защитника по соглашению - адвоката Веременко ФИО18 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО17 Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающим менеджером в ООО «Вивамакс пласт», не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, в целях личного употребления, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 25 минут, у неустановленного следствием лица, за денежные средства в размере 7 500 рублей, через «закладку», расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> в лесополосе, незаконно приобрел вещество массой 9,02 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое незаконно хранил при себе, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часа 20 минут, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в помещении служебного кабинета №, 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки, с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри, массой 9,02 гр., которое согласно заключению эксперта №221/19 от 14 февраля 2019 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

По ходатайству подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок постановления приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья осужденного и его родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние, чистосердечное признание вины.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд учитывает состояние здоровья самого ФИО1 и членов его семьи.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При определении размера наказания, суд учитывает признание им вины, данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, в целях справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией данной нормы, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание признание им вины, раскаяние, смягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей. 

С учётом имущественного положения и характеризующих данных подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО20 Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года без назначения дополнительного наказания.

Применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию 1 раз в месяц в один из рабочих дни первой декады месяца (с 1 по 10 число). 

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск подлежат распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства. Мобильный телефон «SamsungSM-J105H|DS» белого цвета imei1:№ imei2: № c сим-картами «билайн» и МТС» подлежит возвращению ФИО1 по его заявлению.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. 

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела. 

СУДЬЯ: ФИО19 Минтиненко