ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГ г. ФИО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ФИО, 

защитника-адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО, 

потерпевшего ФИО,

при секретаре судебного заседания ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, 

<

...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что подсудимая возместила причиненный вред, претензий он к ней не имеет.

Подсудимая ФИО не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям за примирением сторон, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладила.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ранее не судима.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении дела в части в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим.

Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- закупочный акт №, хранящийся при уголовном деле, – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Журавлева