Дело №

25RS0№-76 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 ноября 2020г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при секретаре Матченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 

<

данные изъяты> к ФИО7 

<

данные изъяты> к Администрации г. Владивостока, о включении имущества в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому, после смерти ее супруга ФИО7 открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Нотариус в выдаче свидетельства мне отказала, мотивируя тем, что согласно предоставленным сведениям КГКУ «Управление землями и имуществом на территории 

<

адрес>» имеются разночтения в документах. Согласно реестровой книге №, собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1 и ФИО2., (отчество не поддается прочтению). В материалах инвентарного дела вышеуказанного объекта недвижимости имеется технический паспорт, содержащий раздел I. Регистрация права собственности, согласно которому одним из собственников является ФИО3.

Истец просил включить в наследственную массу 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, оставшуюся после смерти наследодателя - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на указанное имущество.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, уточнив, что просит включить в наследственную массу ? долю в праве на домовладение, а не на квартиру.

ФИО6 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации г. Владивостока не возражал против удовлетворения уточненных требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как установлено в судебном заседании 05.12.2019г. умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о Смерти от 10.12.2019г., выданным Специализированным отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес>.

Истец ФИО5 состояла с наследодателем в зарегистрированном браке, что подтверждается Свидетельством о браке, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>. Ответчик ФИО6 приходится сыном наследодателю, что подтверждается Свидетельством о рождении, выданным 26.11.1968г. Первореченского Отдел ЗАГС 

<

адрес>.

В силу ст. 1142 ГК РФ истец и ответчик являются наследниками первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется.

Согласно сведениям КГКУ «Управление землями и имуществом на территории 

<

адрес>» 18.02.2020г., собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1 ? доля в праве на домовладение и ФИО2. ? доля в праве домовладение.

В выписке из ЕГРН от 10.06.2020г. сведения о правообладателях указанного имущества отсутствуют.

Как следует из представленного инвентарного дела на объект по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала ФИО4 

<

данные изъяты> долю в праве на домовладение, состоящее из дома жилого 44.1 кв. м и дома жилого 37,6 кв. метров по адресу 

<

адрес>, расположенное на земельном участке мерою 780 кв. метров. Договор удостоверен нотариусом 1-й Владивостокской нотариальной конторы ФИО8, зарегистрировано в реестр за №.

Согласно инвентарного дела на 19.04.1973г. собственниками домовладения являлись ФИО1 (1/4 доли в праве), ФИО9 (1/2 доля в праве), наследодатель ФИО2(1/4 доля в праве).

Согласно сведениям Управления Росреестра по 

<

адрес>, постановлением Главы Администрации 

<

адрес> края 3962 от 24.08.1995г. был утвержден протокол N18 от ДД.ММ.ГГГГ заседания технической комиссии при комитете по архитектуре и градостроительству администрации города: о регистрации жилых домов, дачного домика, пристроек, надстройки 3/4 долей дома, продаже недостроенного дома; о выделении домовладения в три самостоятельные; о выделении 3/10 долей, 1/4 доли дома в самостоятельные. Домовладение по 

<

адрес> в 

<

адрес> было разделено на два самостоятельных. Жилому дому, находящемуся в собственности у ФИО1 и ФИО2 присвоен адрес 

<

адрес>, жилому дому, принадлежащему ФИО9 присвоен адрес 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются и инвентарным делом по домовладению, принадлежащему ФИО9

По состоянию на 21.09.1995г. внесены сведения о собственниках домовладения по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО3 (1/4 доля в праве).

При этом как основание возникновения права ФИО3 указан договор от 13.12.1972г. №-я ВГНК. При этом, согласно записи от 19.04.1973г. собственником по указанному договору является ФИО4 (1/4 доля в праве) на основании того же договора. Таким образом, суд пришел к выводу, что имела место техническая ошибка в части указания отчества нового собственника, вместо правильной записи «ФИО4» ошибочно указано «ФИО3».

По имеющимся сведениям, указанным в уведомлении от 18.02.2020г. КГКУ «Управление землями и имуществом на территории 

<

адрес>», согласно реестровой книге №, собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1 и ФИО2., (отчество не поддается прочтению). Неполнота внесенных сведений не является основанием для ограничений прав истца. Кроме того, представленными доказательствами достоверно подтверждается, что собственником ? домовладения по адресу 

<

адрес> являлся ФИО4.

Согласно данным из ЕГРН по состоянию на 10.06.2020г. сведения о правообладателях отсутствуют.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но, согласно вышеназванным требованиям закона, никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ). При этом, в случае вынесения судом решения о включении спорного объекта в наследственную массу, данное решение будет являться для нотариуса основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство.

В случае признания права собственности истца на спорный объект решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца (ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 

<

данные изъяты> к ФИО7 

<

данные изъяты> к Администрации г. Владивостока, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Включить в наследственную массу 1/4 долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу 

<

данные изъяты> в г. Владивостоке, оставшуюся после смерти наследодателя - ФИО7 

<

данные изъяты>, умершего 05 декабря 2019 года.

Признать за ФИО7 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 

<

данные изъяты> умершего 05 декабря 2019 года, на 1/4 долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу ул. 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Круковская Е.Н.