Дело № 1-31/2020

 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р, 

при секретаре Хазиевой Р.М, 

с участием государственного обвинителя Рахматуллина Л.Р, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Миннуллиной С.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РТ, зарегистрированный и проживающий по адресу: РТ, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, брак не зарегисрированного, гражданин РФ, официально не трудоустроен, не судимый, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 16 августа 2019 года, вступившим в законную силу 06 сентября 2019 года, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считающийся подвергнутым данному наказанию до 22 февраля 2022 года включительно, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действия, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и желая этого, 12 марта 2020 года около 21 часа 30 минут находясь на улице Мусы Джалиля с. Сарманово Сармановского района Республики Татарстан напротив 

<

адрес>, по направлению в сторону 

<

адрес> Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак №, где ФИО1 был задержан инспектором ИДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по Сармановскому району РТ за управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому по требованию сотрудника полиции, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению органами дознания статье 264.1 УК РФ вину признал полностью. С предъявленным обвинением согласился и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

С заявленным ходатайством подсудимого, защитник и государственный обвинитель согласны. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должногстного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия его жизни, уровень психического развития и влияние назначенного наказания, на исправления личности и на условия жизни его семьи. 

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: характеризуется положительно. 

Обстоятельства, отягчающие наказание суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и близких ему людей. 

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого.

В связи с совершением ФИО1 преступления небольшой тяжести вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ период содержания ФИО1 под стражей с 16 сентября 2020 года по 02 октября 2020 года, из расчета один день за восемь часов обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: процессуальные документы и CD-R диск с видеозаписью хранить в деле; автомобиль марки «ВАЗ-2112» с государственным регистрационным знаком №, оставить по принадлежности у ФИО5 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья