РЕШЕНИЕ

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Михин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере Х рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с принятым решением в связи с неправильным установлением обстоятельств дела.

Инспектор ДПС ОИГБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенант полиции А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что, управляя автомобилем, у 

<

адрес>, ФИО1 завершал маневр проезда через перекресток, пешехода на пешеходном переходе еще не было. Когда ФИО1 уже стоял на пешеходном переходе, пешеход появился, у ФИО1 был выбор остановиться на пешеходном переходе, тем самым мешая пешеходу двигаться дальше, или продолжить движение, тем самым освободив ему дорогу для беспрепятственного прохождения по пешеходному переходу. Поэтому ФИО1 продолжил движение.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в Х час. ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> при переезде перекрестка выполняя поворот направо не предоставил преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п.13.1 Правил, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Вина ФИО1, подтверждается следующими материалами дела:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью фиксации административного правонарушения.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из протокола об административном правонарушении, имеющегося в материалах дела об административном правонарушении, следует, что ФИО1 при проезде перекрестка, выполняя поворот на право, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть на которую он поворачивал.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется.

В ходе судебного заседания судом исследована видеозапись фиксации административного правонарушения, данная видеозапись подтверждает факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Показания, данные ФИО1, суд признал несостоятельными, поскольку вышеуказанные доказательства в своей совокупности полностью их опровергают.

Оснований не доверять протоколу и рапорту, составленным сотрудником полиции, у суда не имеется, доказательств его заинтересованности в исходе дела суду не представлено.

Таким образом, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих сведения, зафиксированные в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется.

Нарушений требований действующего законодательства, которые могли бы повлечь отмену вынесенного постановления, судом не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ. 

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены принятого постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Михин