Дело № 2а-254/2025

УИД 29RS0017-01-2025-000123-91 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 14 февраля 2025 г. 

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

с участием прокурора Мишиной А.В.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление отделения полиции «Каргопольское» межведомственного ОМВД России «Няндомский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, 

установил:

отделение полиции «Каргопольское» межведомственного отделения МВД России «Няндомский» (далее ОМВД России «Няндомский») обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указав в обоснование заявленных требований, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от 27 августа 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет). Данным решением поднадзорному лицу установлены ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ФИО1 состоит на учете в ОП «Каргопольское» с 11 сентября 2024 года. В период с 30 декабря 2024 г. по 5 января 2025 г. ФИО1 по личному заявлению, уведомив ОВД, выезжал за пределы Каргопольского района, совершив при этом два правонарушения. Таким образом, за короткий период с момента постановки на учет, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Согласно характеристике по месту жительства, ФИО1 официально не трудоустроен, детей на иждивении не имеет, судим за хищение имущества, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 2-х до 3-х раз в месяц. 

Представитель ОМВД России «Няндомский» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивал. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, с требованиями согласился

Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Каргопольского района Архангельской области, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от 27 августа 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет). На период срока административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, (л.д. 8-11).

11 сентября 2024 года ФИО1 поставлен на учет в ОП «Каргопольское» МО МВД России «Няндомский» как поднадзорное лицо (л.д. 12).

С момента постановки на учет в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

2 января 2025 г. постановлением начальника полиции ЛО МВД России на станции Мичуринск по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 22).

2 января 2025 г. постановлением командира 100в ППСП ЛО МВД России на станции Ртищево по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 24).

Постановления вступили в законную силу, ФИО1 не обжаловались. 

По месту жительства ФИО1 холост, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 161 УК РФ в 2022 году. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 26).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание поведение ФИО1, с учетом сведений об образе жизни после установления административного надзора, неоднократного совершения им в течение года административных правонарушений, суд считает возможным дополнить установленные административные ограничения ограничением в виде увеличения количества явок на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 2 до 3 раз в месяц с целью усиления контроля над поднадзорным. Установление дополнительного административного ограничения направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов, окажет на ФИО1 индивидуальное профилактическое воздействие.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отделения полиции «Каргопольское» Межведомственного ОМВД России «Няндомский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 2 до 3 раз в месяц. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Председательствующий М.С. Галкина