копия

Дело № 2-393/2025

УИД № 24RS0056-01-2025-000258-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 сентября 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бушминой А.В., 

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее по тексту ПАО Сбербанк) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, 

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в последующем уточненным, к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО1 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты. Индивидуальные условия по желанию клиента были оформлены в виде электронного документа и подписаны аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью клиента. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4%. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ кредитором направлено обращение (претензия) в адрес нотариуса ФИО7 с приложением письма-требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитном договору составляет 168 134,31 руб., из которых: просроченные проценты – 18 149,95 руб., просроченный основной долг – 149 984,36 руб. Просит взыскать с Межрегиональное Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также других наследников умершего ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 03.02.2025 в размере 168 134,31, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 18 149,95 руб., просроченный основной долг – 149 984,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 044,03 руб.

Определением суда от 20.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующий по доверенности от 11.06.2024, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика Межрегиональное Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Сосновоборского городского суда Красноярского края (sosnov.krk@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство).

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 25.07.2023 на основании заявления на получении кредитной карты Сбербанка России выдало ФИО1 карту с номером счета № с возобновляемым лимитом кредита в размере 40 000 руб. под 25,4% годовых.

Согласно п.1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 40 000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. 

Договор вступает в силу, с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты), пунктом 2.2. предусмотрено, что при отсутствии операций по счету карты в течение срока её действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты.

Согласно пункту 2.3 индивидуальных условий, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования». 

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, представляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (пункты 2.5, 2.6 Индивидуальных условий).

Согласно пункта 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,4% годовых. 

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки насчитывается от остатка пророченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Банком были исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Со стороны заемщика условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему не исполняются с 25.07.2023, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом не вносятся.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом по состоянию на 03.02.2025 задолженность заемщика перед банком составляет 168 134 руб. 31 коп. из них: просроченный основной долг 149 984 руб. 36 коп., просроченные проценты 18 149 руб.95 коп., а так же государственная пошлина в размере 6 044 руб. 03 коп. 

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, ненадлежащее исполнении обязательств по договору со стороны заемщика, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

22.09.2024 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сообщения нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела после смерти ФИО1 не имеется.

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества не имеется. 

Согласно сведениям МО МВД России «Березовский», за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы следующие транспортные средства: «СИЛА ТЯГИ», государственный регистрационный знак №, 2022 года выпуска; «БАГЕМ 810073С», государственный регистрационный знак № 2018 года выпуска; прицеп «№» государственный регистрационный знак №, 2022 года выпуска.

Согласно заключениям о стоимости имущества, транспортных средств: № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость «СИЛА ТЯГИ» составляет 50 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ «БАГЕМ 810073С», рыночная стоимость составляет 89 000 руб.; № прицеп «№» рыночная стоимость составляет 50 000 руб.

В ПАО Сбербанк имеется счет, зарегистрированный на имя ФИО1 №, с остатком денежных средств в размере 3 618 руб. 70 коп. 

В АО «Почта Банк» имеется счет, зарегистрированный на имя ФИО1 №, с остатком денежных средств в размере 08 руб. 60 коп. 

На счете 40№, открытом на имя ФИО1 в АО «ТБанк» имеется доступный остаток в сумме 1 759 руб. 37 коп. 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В судебном заседании установлено, что наследников после смерти ФИО1 не имеется. 

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным.

Из смысла ч.2 ст.1151 ГК РФ, следует, что выморочное имущество в виде объектов недвижимости переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа, на территории которых оно находится. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 ст.1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации определяется законом. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. №432). 

Согласно п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество), в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российской Федерации, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельство о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

На момент смерти ФИО1 у него в собственности имелись денежные средства на счете в 

<

данные изъяты>», а также транспортные средства: «СИЛА ТЯГИ», государственный регистрационный знак №; «БАГЕМ 810073С», государственный регистрационный знак №; прицеп «№» государственный регистрационный знак №. Иного имущества не имеется. 

При жизни ФИО1 не распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания. 

В наследство после смерти ФИО1 никто не вступал, фактически родственниками умершего наследство также не принималось, наследственное имущество является выморочным, в силу чего собственником денежных средств на счетах в банке и транспортных средств является ответчик Межрегиональное территориальное агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. 

Таким образом, денежные вклады в ПАО Сбербанк №, с остатком денежных средств в размере 3 618 руб. 70 коп., в АО «Почта Банк» №, с остатком денежных средств в размере 08 руб. 60 коп., в АО «ТБанк» №, с остатком денежных средств в размере 1 759 руб. 37 коп., транспортные средства: «СИЛА ТЯГИ», государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью 50 000 руб.; «БАГЕМ 810073С», государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью 89 000 руб.; прицеп «№» государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью 50 000 руб., включаются в состав наследства и является выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО1 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - денежных средств на вышеуказанных счетах и транспортных средств, в общей сумме 194 386 руб. 67 коп. 

При установленных обстоятельствах, взысканию с МТУ Росимущество по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит задолженность по счету международной банковской карты №.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6 044 руб.03 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 168 134 руб. 31 коп., в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 044 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследству умершего ФИО1, МТУ Росимущество по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с МТУ Росимущество по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по счету международной банковской карты № в сумме 168 134 рубля 31 копейка, в том числе сумму основного долга в сумме 149 984 рубля 36 копеек, просроченные проценты в сумме 18 149 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 044 рубля 03 копейки, а всего 174 178 (сто семьдесят четыре тысяч сто семьдесят восемь) рублей 34 копейки, но не свыше стоимости наследственного имущества ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2025 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Бушмина