Дело № 1-234/2017 (...)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Хабаровск 17 августа 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – пом.прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Стреленко Н.В., 

Обвиняемого ФИО1,

Защитника: адвоката Чивкунова И.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному акту, 28.05.2017 года около 05 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около входной двери в подъезд ****, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Microsoft Mobile RM-1090», стоимостью 9990 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, принадлежащего ГВА, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 9990 рублей.

28.07.2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 с утвержденным обвинительным актом поступило в суд для рассмотрения по существу. 

Постановлением от 11.08.2017 года по делу назначено предварительное слушание, основанием к которому послужило ходатайство обвиняемого, заявленное им при выполнении ст.217 УПК РФ, с целью прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также ходатайство потерпевшей ГВА о прекращении уголовного дела за примирением, адресованное суду, из которого следует, что материальный ущерб ей возмещен, принесены извинения, в связи с чем претензий к ФИО1 она не имеет.

В предварительное слушание потерпевшая ГВА не явилась, обратившись к суду с ходатайством о проведении предварительного слушания в свое отсутствие, поддержав ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 и защитник – адвокат Чивкунов И.М. ходатайство потерпевшей поддержали, при этом обвиняемый пояснил, что он принес извинения потерпевшей и загладил причиненный вред полностью.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, прекратить за примирением сторон по итогам предварительного слушания, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется, претензии материального характера к обвиняемому отсутствуют, причиненный потерпевшей вред заглажен, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевшей о примирении у суда нет, по материалам дела обвиняемый не судим, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, имеет малолетнего ребенка.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены, возражений не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру принуждения – обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу – справку о стоимости – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению сотовым телефоном марки «Microsoft Mobile RM-1090», переданным потерпевшей ГВА, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>