Дело № 2-498/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Колыбиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 28.07.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 64000 руб. Заключенный между сторонами договор являлся смешанным, включающий в себя условия нескольких договоров. Согласно Общих условий Банк вправе был расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк должен был направить ответчику заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику 04.09.2014 и подлежал оплате в течение 30 дней, что является подтверждением досудебного урегулирования спора.

06.03.2015 права, возникшие у АО «Тинькофф Банк» из данного кредитного обязательства, были переданы ООО «Феникс» по договору об уступке прав (требований). Ответчика была извещена надлежащим образом о смене кредитора. Задолженность по кредитному договору за период с 23.04.2014 по 04.09.2014 составила 94945,01 руб. Ответчик ФИО1 погашение задолженности не производила. Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.07.2011 в размере 94945,01 руб. (основной долг) и расходы по уплате госпошлины в размере 3048 рублей 35 копеек.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указала, что с иском не согласна, поскольку сумму задолженности выплатила в полном объеме, карта заблокирована по инициативе банка, просила применить срок исковой давности.

Представители третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявления на оформление кредитной карты ФИО1 от 23.07.2011, а также «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)» 23.07.2011 ФИО1 и «Тинькофф Кредитные системы» Банк заключили кредитный договор с лимитом кредитования в размере 21000 руб. Процент для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,4% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 41,6% годовых.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее – Общие условия) и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по ее собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.1 Общих условий), но в соответствии с п. 5.5 общих условий, при неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Согласно истории счета по кредитной карте, последний платеж ответчик внес 07.08.2014.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в одностороннем порядке в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 04.09.2014 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Согласно п.13.8 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)» Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

24.02.2015 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс», заключили генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло право требования по договору №, заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 в размере 94945,01 рублей (акт приема-передачи прав требования от 06.03.2015). Ответчик уведомлена об уступке прав (требований) путем направления уведомления.

Размер переданной ООО «Феникс» задолженности соответствует размеру задолженности по договору кредитной карты №, указанному в выписке по карте в размере 94945,01 руб. Период формирования задолженности указан с 23.04.2014 по 04.09.2014. Фактически указанная задолженность накопилась за период с 07.09.2011 по 04.09.2014, что подтверждается историей счета по кредитной карте (расчет задолженности по договору кредитной линии).

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, а именно не производила возврат кредита и уплату процентов, в установленных по Договору размерах, кроме того обязательства из кредитного договора были переданы по договору уступки прав ООО «Феникс», в связи с чем, в адрес ФИО1 Банк направил уведомление о новом кредиторе и о возврате кредита, процентов и уплате неустойки. Однако, ответчица не исполнила уведомление о возврате кредита, в связи с чем 01.09.2016 ООО «Феникс» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании долга. 02.09.2016 мировой судья судебного участка Беломорского района РК вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по настоящему кредитному договору.

03.04.2017 на основании заявления ответчика, мировой судья судебного участка Беломорского района РК вынес определение об отмене судебного приказа от 02.09.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по настоящему кредитному договору.

Настоящий иск был направлен Банком в Беломорский районный суд 19.09.2018.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о применении судом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст.200 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2014 АО «Тинькофф Банк» выставил ответчику ФИО1 заключительный счет, предложив в течение 30 дней с момента получения счета произвести погашение задолженности по договору кредитной карты №.

Таким образом, срок исковой давности по обязательствам ФИО1 по указанному выше договору начал течь с 04.10.2014, поскольку 03.10.2014 в соответствии с положениями ст. 191 ГК РФ, истекли 30 дней, и у Банка возникло право на взыскание суммы задолженности.

После 08.07.2014 ответчиком не производились операции по погашению задолженности, что подтверждается историей счета. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что после указанного момента ответчик совершал действия, свидетельствующие о признании им долга, в судебное заседание не представлено. 

06.03.2015 ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк уступил права требования по обязательствам ФИО1 ООО «Феникс».

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истекал 04.10.2017 года. При этом, поскольку в течение искового срока истец обратился в суд за выдачей судебного приказа, в силу п.1 ст.204 ГК РФ, период с 01.09.2016 по 03.04.2017 (7 месяцев два дня) в срок исковой давности не засчитывается. Однако, на момент подачи настоящего иска в суд, без учета указанного выше периода, истекло уже более трех лет с того момента, как истек срок, установленный ответчику для добровольного погашения задолженности.

Учитывая изложенное, на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд по заявленному требованию, суд отказывает в удовлетворении иска к ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2018.