Дело №

УИД 19RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 февраля 2026 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Зарубина А.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее ООО «ПКО УК Траст», Общество) обратилось с иском к ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 80256,05 руб. – просроченный основной долг, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме 4000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 «ВТБ» (ПАО) и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен №. Во исполнение соглашения о кредитовании ФИО3 осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 115000 руб. под 28% годовых. Однако ответчик обязательства по погашению задолженности не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед ФИО3 в указанном выше размере. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «УК ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №/ДФУ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 80642,38 руб., сумма задолженности по процентам составила 0 руб. После уступки прав требования ответчик проигнорировал требование истца, обязательства не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ наименование компании истца было изменено с ООО «УК ТРАСТ» на ООО «ПКО УК ТРАСТ». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ООО «ПКО УК Траст» своего ФИО3 в судебное заседание не направили, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. ФИО3 В.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3 истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление, в котором он заявляет ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО3 с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта», в котором просил ФИО3 предоставить кредит с лимитом кредитования 115 000 руб.

Согласно п.п. 2.1, 3.1, 3.10 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее – Общие условия) договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования; предоставление кредита осуществляется ФИО3 в пределах установленного лимита кредитования, указанного в индивидуальных условиях кредитования; за пользование кредитом заемщик уплачивает ФИО3 проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования; начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная с дня, следующего за днем перевода суммы кредита с ссудного счета на счет кредитной карты и до даты погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложил ФИО2 заключить договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, № (далее – Договор), на следующих условиях: лимит кредитования – 115 000 руб.; срок действия договора – 360 мес.; процентная ставка – 28% годовых; количество, размер и периодичность платежей – ежемесячно в размере минимального платежа в течении платежного периода, размер которого составляет 10% от суммы основного долга, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом; дата расчета минимального платежа – 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора (согласно параметрам договора).

В то же день (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 ознакомился с предложенными ФИО3 индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласился с ними и обязался выполнять условия вышеуказанного договора, что засвидетельствовала подписью. Кроме того, ФИО2 ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, что отражено в п. 14 индивидуальных условий договора.

Таким образом, между сторонами заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ФИО3 исполнил свои обязательства по договору, предоставив на счет №, открытый на имя ФИО2 лимит кредитования в размере 115 000 руб., что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «УК ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №/ДФУ, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложении № к договору, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО3 и ФИО2, с общим размером задолженности 80642,38 руб., что подтверждается выпиской из Приложения к договору цессии.

Пунктом 7 Индивидуальных условий предусмотрено право ФИО3 уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам.

Таким образом, при заключении договора стороны предусмотрели право кредитора передавать принадлежащее ему право (требование) по договору третьему лицу, о чем ответчик дал свое согласие, подписав кредитное соглашение.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у ФИО3 из кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что переход прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 к истцу прав должника не нарушает.

Из представленных ФИО3 выписок по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, не в сроки, установленные индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, контррасчет стороной ответчика не представлен.

Между тем, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Разъясняя применение нормы п. 1 ст. 200 ГК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Общими условиями и Тарифами ФИО3, а также графиком платежей предусмотрен ежемесячный обязательный платёж.

Из анализа этих документов следует, что ФИО2, согласившись с предложенными ФИО3 условиями кредитного договора, обязался производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед ФИО3 ежемесячно в определённой сумме.

Задолженность ответчика по кредитному договору в требуемом истцом размере образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как об этом указано в исковом заявлении. Указание на данное обстоятельство соответствует расчету и выписке по кредитному договору, согласно которым последнее пополнение счета произведено ФИО2 30.06.2019

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Настоящее исковое заявление направлено Обществом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом со штампом «Почта России», и с учетом периода действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (694 дн.), подано за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Обществу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб. возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Зарубин

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Зарубин