2-305/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года г. Миллерово 

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Мишель Г.Б., 

при секретаре судебного заседания Серединой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Миллеровского городского поселения Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Миллеровского городского поселения Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истцом указано, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось следующее недвижимое имущество: хозяйственная постройка, литер Л, расположенная по адресу: 

<

адрес> общей площадью 18,1 кв. м.; гараж, литер Г, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 20,6 кв. м.

Наследником по закону после умершего ФИО3 является его супруга - ФИО2, которая после смерти своего мужа фактически приняла оставшееся после смерти супруга наследство в виде движимого имущества, личных вещей мужа, вышеуказанного недвижимого имущества и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 41,0 кв. м., а также соответствующих документов, принадлежащих покойному.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Миллеровского нотариального округа ФИО7, ФИО2 вступила в наследство по закону после умершего супруга ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 41,0 кв.м., в то время, как хозяйственная постройка и гараж, расположенные по адресу: 

<

адрес> остались не унаследованными вследствие отсутствия правоустанавливающих документов на данные объекты.

При жизни ФИО4, еще в 1983 году, построил гараж, литер Г, своими силами на основании решения Исполнительного комитета Миллеровского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, а хозяйственную постройку, литер Л, на основании постановления Главы Администрации города Миллерово и Миллеровского района № от ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил право собственности на данные объекты в установленном законом порядке.

Учитывая тот факт, что на момент смерти ФИО3 вышеуказанные постройки не были оформлены должным образом в его собственность, ФИО2 в настоящее время не может принять их в собственность в порядке наследования по закону, кроме как в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая тот факт, что ФИО2 приняла в наследство по закону квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 41,0 кв. м., все остальное имущество, принадлежащее покойному, также, должно перейти в ее собственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, истец просила суд: признать за ней, ФИО2, право собственности в порядке наследования по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на хозяйственную постройку литер Л, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 18,1 кв.м., а также на гараж литер Г, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 20,6 кв.м.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства (л.д.43), в судебное заседание не явилась. Ее интересы в судебном заседании на основании доверенности (л.д.32) представлял ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснения дал в рамках искового заявления. При этом дополнил, что согласно техническим заключениям № и №, здание гаража литер Г соответствуют градостроительным, санитарным, экологическим, пожарным и иным, действующим на данный момент нормам и правилам, а также отсутствию угрозы жизни и здоровья граждан и нарушение прав и охраняемых законных интересов других лиц. Категория технического состояния несущих конструкций здания гаража литер Г - фундаменты, стены, перекрытие, кровля, ворота - работоспособное техническое состояние, т.е. категория технического состояния, при которое некоторые из числа оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта или норм, но имеющиеся нарушения требований в конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и необходимая несущая способность конструкций и грунтов основания с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений обеспечивается. При строительстве здания хозяйственной постройки литер Л соблюдались требования градостроительных, строительных и противопожарных норм и правил. Здание хозяйственной постройки литер Л расположено в ряду хозяйственных построек, принадлежащих иным владельцам на праве частной собственности и не создает неудобств жителям соседних помещений, не нарушает норм освещенности, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Категория технического состояния несущих конструкций здания хозяйственной постройки литер Л - работоспособное техническое состояние.

Представитель ответчика Администрации Миллеровского городского поселения Ростовской области в судебное заседание также не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства (л.д.41). Представитель ответчика в направленном в адрес суда заявлении уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Кроме того, отразил в заявлении о том, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.44).

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Кроме того, суд принимает признание представителем ответчика иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно представителем ответчика добровольно, в рамках имеющихся у него полномочий (л.д.37), последствия признания иска ему известны, о чем отражено в заявлении (л.д.44).

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Миллеровского городского поселения Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> право собственности на хозяйственную постройку литер «Л», общей площадью 18,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> а также на гараж литер «Г», общей площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 04.03.2020 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда 

Ростовской области Г.Б. Мишель

Решение в окончательной форме

изготовлено 04.03.2020 года.