Дело №

Уникальный идентификатор дела (УИД) 42RS0№-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО1,

подсудимого ФИО5, 

защитника - адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Крапивинского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО5, … года рождения, уроженца гор. …, …, имеющего …, …, не имеющего …, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: … область, … район, 

<

...> … № …, работающего без оформления трудовых отношений … «…» …, судимого:

- …. Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ к лишению свободы на срок … года, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком … года;

- … Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.в, ст.74 ч.4 УК РФ к … годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от …) к лишению свободы на срок … года. освобожден … по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по данному делу с …,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступления в с…. … муниципального округа 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

около … часов … ФИО5, правомерно находясь в квартире №…, расположенной в доме №… по ул…. с…. … муниципального округа … области - Кузбасса, умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, попросил ранее знакомую Н. дать ему принадлежащее ей золотое кольцо, введя ее в заблуждение ложной информацией о том, что после примерки золотое кольцо им будет возвращено Н. Полностью доверяя ФИО5, Н. передала принадлежащее ей золотое кольцо ФИО5, который одел золотое кольцо на палец. После чего, воспользовавшись тем, что Н. отвлеклась и за его действиями не наблюдает, ФИО5 вышел из дома. Таким образом, ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил золотое кольцо стоимостью … рублей, принадлежащее Н. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, а именно: продал в ломбард … «…» в г…., причинив своими действиями Н. ущерб в сумме … рублей. 

Кроме того, в период с … часов … до … часов … ФИО5, правомерно находясь в квартире №…, расположенной в доме №… по ул…. с…. … муниципального округа 

<

адрес> - Кузбасса, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяина дома О. не было в доме и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мужскую куртку стоимостью … рублей, сотовый телефон «…» … стоимостью … рублей, в комплекте с чехлом стоимостью … рублей и защитным стеклом стоимостью … рублей; сотовый телефон «…» стоимостью …. рублей, сотовый телефон «…» … стоимостью … рублей, принадлежащие О. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями О. значительный ущерб на общую сумму … рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства (том 2 л.д. 25). Защитник поддержал ходатайство ФИО5

Представитель государственного обвинения, потерпевшие Н., О. согласились на постановление в отношении ФИО5 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, судом не установлено. Ходатайство заявлено ФИО5 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО5 обвиняется в совершении преступлении, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО5 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО5 суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении потерпевшей Н., - по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;

- по преступлению в отношении потерпевшего О., - по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации действий ФИО3, суд не усматривает. 

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО3 не имеет постоянного место жительства и регистрации (том 1 л.д.231-231), в браке …, … не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства в с…. (том 1 л.д.246, 248), положительно - по месту отбытия наказания (том 1 л.д.258-259), работает без оформления трудовых отношений. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО5, который на специализированных учетах у врача … и … не состоит (том 1 л.д. 240, 244), имеет … (…), перенес … в … года (…, … и др.).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, принимает во внимание совершение ФИО5 преступления при рецидиве преступлений, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 68 ч. 2 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ. Правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО5 наказания только в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений.

ФИО3 совершил два преступления, одно из них небольшой тяжести, другое средней тяжести, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает целесообразным применить метод частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО5, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, в соответствии со ст.73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным. 

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по преступлению, совершенному около … часов … года в отношении потерпевшей Н., - по ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по преступлению, совершенному в период с … часов … года до … часов … года в отношении потерпевшего О., - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО5 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО5 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с … по ….

Вещественные доказательства: 

- залоговый билет №… от …, договор комиссии №… от …; договор комиссии №… от …, договор комиссии №… от …, договор комиссии №… от …, - хранить в материалах уголовного дела; 

- кольцо из … … цвета, … пробы, весом … гр, - считать возвращенным законному владельцу Н.;

- мужскую куртку, сотовый телефон «…» … Imei … и …, - считать возвращенными законному владельцу О. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья: 

С.В. Иванов