П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «03» сентября 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Иванова С.П.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Рейнер О.С.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... ранее судимого 08.06.2020 года Центральным районным судом г. Тольятти по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяц (отбыто 116 часов обязательных работ, водительское удостоверение сдано 08.06.2020 г.), 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

11.06.2020 года, примерно в 17 часов, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели быта наркотических средств, в значительном размере, находясь по месту своего жительства: ...., при неустановленных обстоятельствах, используя информационно-коммуникационную сеть «интернет» на своем сотовом телефоне, на интернет-сайте «...» связался с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении по средством закладки наркотического средства метадон, стоимостью 2 500 рублей. Далее, ФИО1, 11.06.2020 года, в вечернее время, точное время не установлено, по указанию неустановленного лица перечислил через платежный сервис «Киви-Кошелек» денежные средства на неустановленный счет в размере 2 500 рублей, после чего получил сообщение с координатами местоположения наркотического средства. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, 11.06.2020 года, в период времени с 19 часов до 22 часов 25 минут, точное время не установлено, ориентируясь по полученным координатам, осознавая противоправность своих действий, проследовал на ул. Автостроителей, г.Тольятти, где под кустом, точное место не установлено, из тайника взял, то есть незаконно приобрел с целью личного употребления жидкообразное вещество, содержащееся в шприце, с присоединенной инъекционной иглой в защитном футляре, которое согласно справки об исследовании № 16/308 от 12.06.2020 года и заключению эксперта № 17/855 от 16.06.2020 года составляет массу по сухому остатку 0,521 грамм и содержит в своем составе наркотическое средство метадон, что относится к значительному размеру, который с целью сокрытия положил в левый внутренний карман пиджака, надетого на нем, где продолжил незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Так, 11.06.2020 года, в 22 часа 25 минут, ФИО1, следуя из г. Тольятти в г. Жигулевск в качестве пассажира на автомобиле «КИА ... под управлением Б. не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, был задержан сотрудником полиции на КПП г.Тольятти, расположенном по ул. Магистральная, г. Тольятти, где 11.06.2020 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее последнему, предназначенное для личного употребления, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке были заявлены им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, свою вину подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.

Возражений от какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиямист. 316 УПК РФубедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом ФИО1 был разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9,ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании: протоколом личного досмотра, из которого усматривается, что уФИО1 в момент задержания в присутствии понятых было изъято вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством, протоколом осмотра предметов, из которого следует, что указанное наркотическое вещество было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств, показаниями самого ФИО1, который вину полностью признал, а также свидетельскими показаниями М. Б.., Р.., Б.1. которые подтверждают факт задержания и изъятия у ФИО1 наркотического средства.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривалась, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Квалификация деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, в ходе дознания активно способствовал расследованию уголовного дела, сообщив место, где путем присвоения найденного приобрел наркотическое вещество, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при назначении ФИО1 наказания и определении размера, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления.

В силу положений ст. 61 ч. 1 п. «г», в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаянье в совершенном преступлении. 

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, он ранее судим, данное преступление совершил в период отбытия наказания в виде обязательных работ и лишения права управления транспортными средствами.

При этом обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 судом не выявлены. 

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.06.2020 г., и окончательно определить наказание осужденному в виде 160 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 4 дня с учетом ранее отбытого срока.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 на основании квитанции № 203/338– уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: В.В.Егоров