Дело № 2-1422/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Лысенко Е.Е. 

при секретаре Васильеве К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 

«24» октября 2017 года 

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № ... от 14.10.2014 года; взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Солидарность" задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.07.2017 года в сумме 495 412, 09 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Солидарность" в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 154, 12 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.12.2014 года между ... и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № ... об уступке прав требования (цессии), согласно которому ... (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

В июле 2017 года произошла смена организационно правовой формы истца. Организационно правовая форма изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность». 

В соответствии с п. 5 заявления на выдачу кредита заемщиком дано согласие на право передачи требований по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

14.10.2014 года на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы № ... ФИО1 выдан кредит в размере ... рублей, со сроком погашения кредита через ... месяцев. Кредит выдан под ... % годовых.

Кредитные средства были выданы заёмщику. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно ч. 2 заявления на выдачу кредита, заемщик обязался ежемесячно до 20 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. 

Таким образом, по состоянию на 21.07.2017 года задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» составляет 495 412, 09 рублей из них: сумма основного долга –280 861,80 рублей; проценты за пользование кредитом –48 178, 25 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом – 44 828, 03 рублей; пени по просроченному основному долгу— 104 199, 74 рублей, пени по просроченным процентам –17 344, 27 рублей. . 

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. 

В соответствии с п. 5.1.5 Правил ... по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, начиная с 70 дня после возникновения просрочки.

Представитель истца – акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суду представлен письменный отзыв на пояснения ответчика, согласно которым не согласился с доводом ответчика о том, что расчет размера неустойки произведен истцом в нарушении положений Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которого неустойка на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, поскольку противоречит материалам дела.Согласно условиям кредитного договора определен размер неустойки в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности начиная с 70 дня после возникновения просрочки. Согласно редакции от 03.07.2016 года ФЗ «О потребительском кредите», размер неустойки не может превышать 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Как видно из расчета задолженности, в период до 03.07.2016 года размер неустойки рассчитан на основании условий кредитного договора, а после 03.07.2016 года размер неустойки рассчитан в соответствии с нормами ФЗ «О потребительском кредите».

Согласно п. 6.2 общих условий кредитного договора, заключенного с ..., банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

Кредитор потребовал полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней. Так как требование о досрочном возврате кредита не было исполнено, и заемщик не возвратил задолженность, то вся задолженность по кредиту была вынесена на полную просрочку. Таким образом, с момента вынесения кредитной задолженности на полную просрочку, расчет неустойки производится с учетов выноса всей суммы на просрочку и с учетом норм ФЗ «О потребительском кредите». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду представила ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие ответчика (л. д. 42). 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 20.07.2015 года суду представил письменное возражение на исковое заявление. В соответствии с которым, ответчик согласен и признает исковые требования в части размера основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченным процентам. Не согласен с размером процентов за пользование просроченным основным долгом и с размером пени по просроченному основному долгу. Законодательством установлен предельный размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) который не может превышать 20 % годовых, если проценты начисляются. Неустойка по кредитному договору составляет 0, 5 % в день, то есть 182, 5 % годовых, что существенно превышает размер установленный законом.Истцом к исковому заявлению приложен расчет процентов, начисленных за период, из которого усматривается, что проценты начислялись до 21.01.2016 года, следовательно, с 21.05.2015 года по 20.01.2016 года пеня должна рассчитываться исходя из нормы закона, 20% годовых.

Сумма начисленной пени по просроченному основному долгу, согласно расчету, представленному ответчиком в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», исходя из ставки 20 % годовых на сумму просроченной задолженности с 21.05.2015 года по 20.01.2016 года, должна составлять 745,05 рублей. 

Кроме того, истец в противоречие действующему законодательству считает пеню на всю сумму долга, а не на сумму просроченной задолженности. При этом истец не начисляет процентов на сумму основного долга, истец должен считать пеню исходя из 0,1 % в день на сумму просроченной задолженности. Сумму просроченной задолженности истец должен рассчитывать исходя из графика платежей на дату наступления обязательства.

Сумма начисленной пеня по просроченному основному долгу, согласно расчету, представленному ответчиком за период с 21.01.2016 года по 21.07.2017 года (процентная ставка 0,1% в день на сумму просроченного долга), должна составлять 28 228, 84 рублей. Исходя из расчета предоставленного истцом, ответчик фактически уплатил пеню по просроченному основному долгу в размере 82,99 рублей. Считает, что пеня по просроченному основному долгу, явно несоразмерна, противоречит действующему законодательству и должна быть снижена до суммы 28 145, 85 рублей. Сумма начисленной пени по просроченным процентам, согласно расчету, представленному ответчиком в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», исходя из ставки 20 % годовых на сумму просроченной задолженности с 21.05.2015 года по 20.01.2016 года, должна составлять 2 011, 22 рублей. 

Сумма начисленной пени по просроченным процентам, согласно расчету, представленному ответчиком за период с 21.01.2016 года по 21.07.2017 года (процентная ставка 0,1%), должна составлять 19 078, 59 рублей 28 228, 84 рублей. Следовательно, начисленная пеня по просроченным процентам за период с 21.05.2015 года по 21.07.2017 года должна составлять 21 089,81 рублей. Исходя из расчета предоставленного истцом ответчик фактически уплатил пеню по просроченным процентам в размере 253,19 рублей. Считает, что в соответствии с действующем законодательством, пеня должна составлять 20 836,62 рублей.Так как сумма пени по просроченным процентам заявленная истцом при предъявлении искового заявление меньше суммы пени в соответствии с произведенным контр расчетом, считает что пеня по просроченным процентам соразмерна последствиям нарушения. 

Истец просит также взыскать проценты по просроченному основному долгу, ответчик не согласен с процентами за период с 21.01.2016 года по 30.06.2016 года в размере 43 510, 56 рублей, так как данные проценты рассчитаны на всю сумму основного долга, кредитный договор заключен 14.10.2014 года сроком на ... месяцев, соответственно на период с 21.01.2016 года по 30.06.2016 сумма просроченной задолженности не составляла 280 861,80 рублей, кроме того, исходя из расчета процентов, начисленных за период, истец прекратил начислять проценты с 21.01.2016 года.

Сумма процентов по просроченному основному долгу, согласно расчету, представленному ответчиком, должна составлять 1 303, 85 рублей. Ответчиком фактически уплачены проценты по просроченному основному долгу в размере 15,92 рублей, следовательно, ответчик должен истцу проценты по просроченному основному долгу в размере 1287,93 рублей. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В пункте 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Судом установлено, что 16.10.2014 года ФИО1 обратилась в ... с заявлением (офертой) на получение кредита. В данном заявлении указаны условия кредита: сумма кредита – ... рублей; срок кредита составляет ... месяцев, стандартная процентная ставка составляет ... %, пониженная процентная ставка составляет ... %, осуществление ежемесячного платежа 20 числа, ежемесячный платеж составляет 11 206 рублей. 

Согласно ч. 2 заявления на выдачу кредита ( далее - Индивидуальные условия договора потребительского кредита), заемщик обязался ежемесячно до 20 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей.

В соответствии с п.3 части 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщиком ФИО1 дано согласие на право передачи требований по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательство.

П.12.1 части 2 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору начисляются пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки

П.12.2 части 2 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком требования Банка о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 0,05 % от суммы, предъявленной к досрочному погашению, за каждый день просрочки.( л.д.10 оборот-17оборот)

16.10.2014 года на основании заявления на выдачу кредита ФИО1 выдан кредит в размере ... рублей, со сроком погашения кредита через 59 месяцев. Кредит выдан под ... % годовых, что подтверждается заявлением о применении по кредитному договору пониженной процентной ставки от 16.10.2014 года ( л.д.17 оборот)

Кредитные средства были выданы заёмщику, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору, данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 с Общими условиями кредитного договора, а также с Индивидуальными условиями кредитного договора была ознакомлена, понимала их, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать условия предоставления кредита, приняла на себя все права и обязанности клиента, указанные в них, что подтверждается ее подписью и не оспаривалось в судебном заседании.

06.12.2014 года между ... и Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Солидарность» заключен договор № ... об уступке прав требования (цессии).( далее - договор цессии)

Согласно п.1.1 договора цессии, цедент передает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам согласно приложению №1 к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину (л.д. 18-19).

В связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в срок до 14.03.2017 (л.д. 9).

Однако задолженность ответчиком ФИО1 не была погашена.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Количество дней просрочки на 10.08.2017 года составляет 721 день. 

Последний платеж произведен 20.08.2015 года, что подтверждается справкой истца по платежам ФИО1 по кредитному договору сферы № ... ( л.д.8 оборот). 

Согласно представленному истцом расчету (л. д. 18-19) по состоянию на 21.07.2017 года общая сумма задолженности составляет 495 412, 09 рублей, из них: сумма основного долга –280 861, 80 рублей; проценты за пользование кредитом –48 178, 25 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом – 44 828, 03 рублей; пени по просроченному основному долгу— 104 199, 74 рублей, пени по просроченным процентам –17 344, 27 рублей.

В соответствии с п. 5.1.5 Правил ... по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, начиная с 70 дня после возникновения просрочки. ( л.д.50)

В связи с несвоевременным погашением платы за кредит со стороны заемщика, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 495 412, 09 рублей, из расчета, произведенного истцом, поскольку данный расчет произведен правильно.

В порядке состязательности гражданского судопроизводства, ответчик представил контррасчет процентов за пользование просроченным основным долгом и пени по просроченному основному долгу, однако суд не может согласиться с данным расчётом, поскольку в нем неверно указана процентная ставка в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что противоречит материалам дела. Как видно из расчета задолженности истца в период до 03.07.2016 гола размер неустойки рассчитан на основании условий договора, а после 03.07.2016 года размер неустойки рассчитан в соответствии с нормами ФЗ « О потребительском кредите» (л.д.37-41)

Кроме того, истцом представлены возражения о снижении неустойки (л. д. 4), с которыми суд соглашается и не находит оснований для снижения суммы неустойки. 

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 п.71 Постановления Пленума от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ( п.1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности ( ст. 56 ГПК, ст. 65 АПК РФ ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. 

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу в сумме 280861,80 рублей, проценты за пользование кредитом - 48178, 25 рублей, пени по просроченным процентам – 17344, 27 рублей, которые ответчик признал в письменном возражении на исковое заявление ( л.л. 41), а также длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, основания к снижению неустойки, заявленные представителем ответчика в письменном возражении на иск, отсутствие в материалах дела доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки, суд считает, что размер процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 44828, 03 рублей и пени по просроченному основному долгу в размере 104199, 74 рублей соразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, отвечает принципам разумности, соразмерности, не нарушает баланс законных интересов сторон, в связи с чем снижению в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Суд с учетом представленного истцом мотивированного расчета задолженности, приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем требования кредитора о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив приведенный истцом размер задолженности по кредитному договору, образовавшийся у ответчика на основании представленных истцом документов, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой по кредиту (в размере 35% годовых), исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Настоящий Федеральный закон вступил в силу 1 июля 2014 года и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Ответчиком заключен кредитный договор 16 октября 2014 года, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", который установил ограничения по размеру неустойки (пени, штрафа).

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования в части о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Согласно представленным документам произошла смена организационно правовой формы истца с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность» (л. 

<

...>). 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Неисполнение условий кредитного договора является существенным нарушением.

Суд полагает, что требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. 

Пунктом 22.2.2. кредитного договора ( л.д.12 оборот) предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Количество дней просрочки на 10.08.2017 года составляет 721 день. Последний платеж ответчиком произведен 20.08.2015 года, что подтверждается справкой истца по платежам ФИО1 по кредитному договору сферы № ... ( л.д.8 оборот). 

Суду истцом представлены доказательства направления ответчику требования - расторгнуть кредитный договор в соответствии с условиями ст. 452 ГК РФ. 

В связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в срок до 14.03.2017 (л.д. 9-10). Из данного требования следует, что банк в случае неисполнения требования о досрочном взыскании задолженности обратится в суд за взысканием всей суммы задолженности и расторжением кредитного договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 14 154, 12 рублей от цены иска – 495 412, 09 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от 08.08.2017 года (л.д.3), в данной части исковые требования удовлетворены полностью, суд, полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу АО коммерческий банк «Солидарность» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 154, 12 рублей.

Руководствуясь ст.198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность».

Расторгнуть кредитный договор ... от 16.10.2016 года.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.07.2017 года в сумме 495 412 (четыреста девяносто пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 09 копеек, из них: сумма основного долга 280 861, 80 рублей; проценты за пользование кредитом 48 178, 25 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом 44 828, 03 рублей, пени по просроченному основному долгу 104 199, 74 рублей, пени по просроченным процентам 17 344, 27 рублей.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 154 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30.10.2017 года.

Судья Е.Е. Лысенко