РЕШЕНИЕ

15 апреля 2019 года г.Владивосток 

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шестова Т.В., рассмотрев жалобу ССС на постановление Административной комиссии Владивостокского городского округа по Советскому району №******* от *******.2019 о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.7.21 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007 «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,

установил:

Постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Советскому району №******* от *******2019 ССС признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007 «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с постановлением административной комиссии ВГО по Советскому району ССС обратилась в суд с жалобой, в которой просит об его отмене. Считает, что по делу не установлены дата, время, место совершения правонарушения. Фотография и обращение гражданина, сообщившего о правонарушении, имеющиеся в материалах дела, не позволяют установить указанные обстоятельства, поэтому производство по делу должно было быть прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В судебное заседание ССС не явилась, просила суд рассмотреть жалобу в ее отсутствие, на доводах жалобы настаивала в полном объеме. 

В судебное заседание председатель административной комиссии ВГО по Советскому району ИИИИ не явился, представил в суд письменные возражения, в которых просил жалобу СССС оставить без удовлетворения, постановление от *******2019 без изменения, поскольку доводы, изложенные в жалобе ССС являются несостоятельными и надуманными, не были нарушены права и охраняемые законом интересы ССС 

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с пояснениями сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, сделав анализ и дав оценку всем доказательствам и обстоятельствам, при которых было совершено правонарушение, доводам жалобы, суд приходит к выводу, что все фактические обстоятельства дела были установлены Административной комиссией ВГО по Советскому району полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в оспариваемом постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены должностными лицами Административной комиссии ВГО по Советскому району в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ССС в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, является правильным и обоснованным.

Так по делу было установлено, что в ******* час. ******* мин. *******2019 по адресу: г.*******39, транспортное средство, государственный регистрационный знак *******/125, в нарушение п.6.7.3 Муниципального правового акта №45-МПА от 15.08.2018 «Правила Благоустройства территории Владивостокского городского округа», осуществило остановку и стоянку, в зоне зеленых насаждений, территории покрытой плодородным слоем земли, то есть в неустановленном для этой цели месте.

В силу ст.7.21 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007 «Об административных правонарушениях в Приморском крае» нарушение иных норм и правил в сфере благоустройства, установленных муниципальными нормативными правовыми актами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Согласно карточки учета, собственником вышеназванного транспортного средства, на тот момент являлась и в настоящее время является СС, что не было оспорено заявителем. (л.д.27)

Факт совершения административного правонарушения и вина СССС подтверждается также протоколом об административном правонарушении №******* от *******2019, к которому приложены: = сведения из материалов КУСП №******* от *******.2019, согласно которым очевидцем остановки и стоянки транспортного средства на газоне в ******* час. ******* мин. *******2019 по адресу: г.*******39 стал ******* А.В., обратившийся в органы правопорядка для разбирательства данного вопроса, = а также фотоматериал, на котором зафиксировано расположение автомобиля, государственный регистрационный знак *******/125, в момент его стоянки. (л.д.20, 24, 26-26, 28).

Довод заявителя о том, что представленные в качестве доказательств фотография, по которой невозможно определить место совершения административного правонарушения, а также невозможно установить, когда и кем были сделаны данные фото, опровергается сведениями из материала КУСП № ******* от *******2019 г. и сомнений в объективности доказательств виновности ССС у суда не вызывают. Сама СССС не отрицает, что на фотографии зафиксирована именно ее автомашина. Кроме того, данных о том, что событие имело место не *******2019 и не при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от *******2019, материалы дела не содержат.

При таком положении, суд приходит к выводу, что все фактические обстоятельства дела были установлены должностными лицами Административной комиссии ВГО по Советскому району полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, получившими верную правильную оценку в оспариваемом заявителем постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены должностными лицами Административной комиссии ВГО по Советскому району в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ССС в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007 «Об административных правонарушениях в Приморском крае», является правильным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КРФоАП, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КРФоАП для данной категории дел, и в пределах санкции инкриминируемой статьи, нарушений норм КРФоАП, влекущих отмену либо изменение оспариваемого постановления как незаконного, судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6–30.9 КРФоАП, суд

решил:

Постановление Административной комиссии Владивостокского городского округа по Советскому району №******* от *******2019 по административному материалу в отношении ССССС, признанной виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007 «Об административных правонарушениях в Приморском крае», - оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья Т.В. Шестова