Дело № 1-103-2018

№ 11801320016140220

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Басковой Т.А.,

при секретаре Москалевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

30 мая 2018 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

В октябре 2007 г. в неустановленный дознанием день, в дневное время, имея умысел на незаконное хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, действуя умышленно, с целью личного использования, не имея, в соответствии со ст.ст. 2,3,4,5,6,9,13,22 ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, специального разрешения на хранение нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а, также, не имея права на приобретение и хранение боевого стрелкового оружия и боеприпасов к нему, приобрел нарезное охотничье огнестрельное оружие - винтовку ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм, № 46749 и боеприпасы к нему - патроны калибра 5.6 мм в количестве 230 шт., а также боеприпасы к боевому стрелковому оружию - патроны калибра 5,45 мм в количестве 69 шт., путем обращения, в свою собственность найденного, в неустановленном дознанием месте, 

<

...>

После чего, ФИО2 умышленно с целью личного использования, не имея в соответствии со ст.ст. 2,3,4,5,6,9,13,22 ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, специального разрешения на хранение огнестрельного оружия - нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6мм и боеприпасов к нему, а также патронов к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, стал незаконно хранить нарезное охотничье огнестрельное оружия калибра 5,6мм - винтовку ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм, № 46749 и боеприпасы к нему - патроны калибра 5,6 мм в количестве 230 шт., а также боеприпасы к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм. - патроны калибра 5,45 мм в количестве 69 шт. в доме 

<

...>, до момента изъятия сотрудниками полиции 07.03.2018 в ходе проведения обыска 

<

...>

Согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...>, 69 (шестьдесят девять) патронов, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом, являются военными патронами обр. 1974г., калибра 5,45мм и относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45мм (к автоматам АК-74, ручному пулемету РПК-74 и их модификации). Данные патроны пригодны к производству выстрелов из нарезного оружия калибра 5,45 мм. 230 (двести тридцать) патронов изготовлены промышленным способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6мм (винтовка ТОЗ-8М, карабины ТОЗ- 11,16,17,18, пистолет ФИО3 и др.). Данные патроны пригодны для производства выстрелов из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6мм. Винтовка, представленная на экспертизу, изготовлена промышленным способом и относится к нарезному охотничьему огнестрельному оружию – однозарядной нарезной винтовкой модели ТОЗ-8 М, калибра 5,6 мм №46749. Данная винтовка пригодна для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, вину свою осознал, в содеянном раскаивается, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольного ходатайства подсудимого, после консультации с защитником, условия предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, какие-либо препятствия к этому отсутствуют.

Суд считает доказанным, что ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, поэтому его действия квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого ФИО2, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО2: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, 

<

...>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд находит целесообразным назначение наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания и исправление подсудимого.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката Басковой Т.А. в ходе предварительного следствия в сумме 2145 рублей и в судебном заседании в сумме 715 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также установить обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

<

...>

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2860 рублей в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – М.И. Луковская

Приговор вступил в законную силу 13.06.2018 года

Судья- М.И. Луковская