Дело №2-9164/2025

УИН:50RS0028-01-2025-009352-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года Московская область, г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Велюхановой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Комаровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, 

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 431,53 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., мотивируя исковые требования тем, что по указанному договору истец предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 51,10 %, а также возврата займа. Ответчик получил вышеуказанные денежные средства. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан обеспечить ежемесячное осуществление погашения кредита с уплатой процентов на условиях, установленных тарифным планом. Однако, из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, у него образовалась задолженность. Поскольку претензия истца осталась без удовлетворения со стороны ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила. 

Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, они согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая отсутствие возражений истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, согласно которому истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 50 000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом: 42% годовых на сумму кредита для осуществления расходных обязательств в пределах расчетного периода после окончания льготного периода, установленного до 55 дней. Полная стоимость кредита 51,10 годовых.

Указанный договор заключен в акцептно-офертной форме, на основании заявления ФИО3, в котором та, выразила согласие на оформление кредитного договора на условиях и тарифах банка, с которыми она ознакомлена и согласна.

Ответчик получил вышеуказанные денежные средства, что подтверждаешься представленной в материалы дела выпиской по счету.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, истцом направлен заключительный счет-выписка о необходимости погашения задолженности в общем размере 87 431,53 руб. 

Как указывает истец, ответчик оставил заключительное требование без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.

Проверив представленный расчет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составляет 87 431,53 руб., суд соглашается с ним, признает его арифметически верным, ответчиком не оспоренным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. 

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету, однако доказательств возврата займа ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженность по кредитному договору, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства в опровержение приеденных истцом доводов о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита и правильности расчета задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). 

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как проигравшей спор стороны в пользу истца, выигравшего спор, в подтвержденном надлежащими доказательствами размере 4 000 руб. 

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 431,53 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 26.12.2025.

Судья подпись Т.А. Велюханова

Копия верна