№2-455/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., 

секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 886592,66 руб., в том числе: неустойка – 5151,68 руб., просроченные проценты – 23618,12 руб., просроченный основной долг – 857822,86 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Требования Банка остались без внимания, что и послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики нугуманова А.З., ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу требований п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств 30.01.2019 года банком направлено требование о досрочном погашении всей имеющейся задолженности, однако заемщиком требование банка не исполнено.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору составляет 886592 рубля 66 копеек, в том числе, сумма основного долга – 857822 рубля 86 копеек, просроченные проценты – 23618 рублей 12 копеек, неустойка – 5151 рубль 68 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца просроченной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

До рассмотрения дела в суде ПАО «Сбербанк России»» уплатил госпошлину в доход государства в размере 12065 рублей 93 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 886592(восемьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто два) руб. 66 коп., в том числе: неустойка – 5151,68 руб., просроченные проценты – 23618,12 руб., просроченный основной долг – 857822,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12065(двенадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 93 копейки, всего подлежит взысканию 898658(восемьсот девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.Р.Зайнеев