дело № 2-8663/2020

16RS0042-03-2020-007799-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухановой О.Е.,

при секретаре Исламовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» о понуждении заключить договор,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (далее – ПАО АКБ «Абсолют Банк») о понуждении заключить договор по условиям акцептованной оферты, взыскании компенсации, предусмотренной условиями заключенного договора в размере 10 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ... между ФИО1 и ПАО АКБ «Абсолют Банк» был заключен договор путем акцепта оферты. 

Офертой является документ, составленный в порядке статьи 443 ГК РФ, в виде договора ... от .... 

Данная оферта была направлена истцом в адрес ответчика ..., принята и зарегистрирована ответчиком за входящим номером ... от .... 

24.07.2020г. ФИО1 был получен акцепт оферты от главного специалиста по работе с клиентами ПАО АКБ «Абсолют Банк» ФИО3, что подтверждается письменным ответом, предоставленным в операционном офисе «Набережные Челны» ПАО АКБ «Абсолют Банк». 

При акцепте условий договора, предложенных ФИО1 , у ответчика был выбор, предоставить запрашиваемые документы и не заключать договор с истцом, либо заключить договор с истцом и выплатить истцу компенсацию.

По условиям оферты ФИО1 запрашивает, а ПАО АКБ «Абсолют Банк» предоставляет надлежаще заверенную копию первичного учетного бухгалтерского документа (либо копию банковского, либо мемориального ордера со всеми приложениями, либо платежного поручения), подтверждающего перечисление ПАО АКБ «Абсолют Банк» ФИО1 денежной суммы, в качестве кредитора по условиям договора ... от ...г.

В случае отказа ПАО АКБ «Абсолют Банк» в предоставлении запрашиваемых документов, не предоставлении ответа, предоставление информации не по существу, представление не надлежаще заверенных документов, предоставления поддельных документов, предоставление документов не по существу запрашиваемой информации, предоставление документов не в полном объёме, предоставление документов за пределами сроков, выходящих за 7 дней с момента направления настоящего договора, ПАО АКБ «Абсолют Банк» соглашается выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 10000000 рублей в качестве компенсации в течение одного месяца с даты направления настоящего договора.

ПАО АКБ «Абсолют Банк» не предоставил запрашиваемую информацию, предоставил информацию не по существу за пределами сроков, выходящих за 7 дней с момента направления оферты.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между ФИО1 и ПАО АКБ «Абсолют Банк» признаётся заключённым в момент получения ФИО4 письменного ответа, подтверждающего акцепт ПАО АКБ «Абсолют Банк» предложенных ФИО1 условий.

... истцом, в адрес ответчика было направлено досудебное требование» исх. ... от ..., которое было принято и зарегистрировано ответчиком за входящим номером ... от ...г.

В соответствии с условиями заключённого договора ответчик обязался выплатить истцу денежную сумму в размере 10000000 рублей в качестве компенсации в течение одного месяца с даты направления оферты, то есть до ....

...г. в операционном офисе «Набережные Челны» ПАО АКБ «Абсолют Банк» от главного специалиста по работе с клиентами ПАО АКБ ПАО «Абсолют Банк» ФИО3, истцом был получен ответ от ответчика на досудебное требование. Удовлетворить досудебное требование ответчик отказался.

На основании изложенного, истец просит понудить ответчика заключить с истцом договор по условиям акцептованных оферт; указать в решении суда все условия договора, заключенного путем акцепта оферты, указанные в договоре; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию, предусмотренную условиями договора 10 000 000 рублей; взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Представитель ответчика ПАО АКБ«Абсолют Банк» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании положений статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор.

Судом установлено, что истцом ФИО1 в адрес ПАО АКБ «Абсолют Банк» было направлено обращение от 07.07.2020г., в котором она запрашивает у Банка надлежаще заверенные копии первичных бухгалтерских документов, подтверждающих перечисление Банком заемщику ФИО1 денежной суммы по кредитному договору ... от 23.04.2019г.

Также в данном обращении ФИО1 указывает на то, что в случае отказа Банком предоставить ей указанные документы, либо предоставлении документов не по существу запрашиваемой информации, либо предоставление документов за пределами установленного семидневного срока, Банк соглашается выплатить ей денежную сумму в размере 10 000 000 рублей в качестве компенсации.

Данному запросу ФИО1 дала наименование «договор ...

На данное обращение (договор) Банком от... дан ответ ..., из которого следует, что 23.04.2018г. между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .../..., по условиям которого заемщику ФИО5 предоставлен кредит в сумме 4 158 000 рублей на срок 360 месяцев под 11,49 % годовых.

23.04.2019г. между ФИО1 и ООО «Специализированный застройщик «Талан» заключен договор ... участия в долевом строительстве жилого дома. 

23.04.2019г. ФИО1 подано заявление на открытие аккредитива в валюте РФ на следующих условиях: плательщик – ФИО1 ; получатель ООО СЗ «Талан»; сумма аккредитива – 4 658 000 рублей; вид аккредитива – безотзывной, покрытый; срок действия аккредитива – 23.05.2019г.; срок предоставления документов 23.05.2019г.

29.04.2019г. после получения Банком всех документов в соответствии с условиями раскрытия аккредитива, аккредитив был раскрыт, Банк исполнил свои обязательства, произвел перевод денежных средств застройщику. 

Также в ответе банк указывает на наличие задолженности по кредитному договору.

К ответу Банк приобщил выписки движения денежных средств по счету.

Не согласившись с ответом Банка, ФИО1 ... в адрес ответчика направила досудебное требование исх. ... от ..., которое было принято и зарегистрировано ответчиком за входящим номером ... от ...г.

В досудебном требовании ФИО1 указывает на то, что поскольку Банк первичную бухгалтерскую документацию, подтверждающую перечисление денежных средств, ей не предоставил, при этом ее договор получил, дал ответ, что она расценивает как акцепт ее условий, указанных в ее обращении (договоре), следовательно, Банк обязан перечислить ей 10 000 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

В данном случае право требования истца о понуждении ответчика к заключению договора, который фактически договором не является, а является письменным запросом ФИО1 , ввиду наступления условий, отраженных в договоре (обращении), а также в требовании об исполнении обязательств, и обязанность заключения такого договора ответчиком не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством.

При указанных обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в основных требованиях иска судом отказано, то и производные требования о взыскании судебных издержек также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» о понуждении заключить договор, о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Муханова О.Е.