Дело № 1-91/2023

64RS0022-01-2023-000716-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре судебного заседания Саурмилих К.Ю. 

с участием государственного обвинителя - помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Гундыревой П.А., 

представителя потерпевшего ФИО1, 

подсудимой ФИО4 и её защитника - адвоката Чепеленко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Марксовским городским судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по 12 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53, ч. 3 ст. 69 УК РФ к принудительным работам сроком на 4 года 6 месяцев, отбывшей из данного срока 10 месяцев 19 дней, после чего исполнение данного наказания реально отсрочено на основании ст. 82 УК РФ до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> возраста в соответствии с постановлением Красноармейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ приговором того же суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с отсрочкой отбывания реального наказания на основании ст. 82 УК РФ до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> возраста,

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием по приговору Марксовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой отбывания реального наказания на основании ст. 82 УК РФ до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> возраста, с отбыванием наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

На основании личного заявления и приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Комитета образования администрации Марксовского муниципального района 

<

адрес> ФИО4 принята на должность юрисконсульта (1 ставка) в методический отдел комитета образования администрации Марксовского муниципального района 

<

адрес> (далее – МО КО АМР СО), расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен трудовой договор №.

При осуществлении своих полномочий ФИО4 руководствовалась должностной инструкцией юрисконсульта, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника методического отдела комитета образования администрации Марксовского муниципального района 

<

адрес> ФИО8, с которой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ20 ознакомлена под роспись.

Согласно п. 1.5 должностной инструкции юрисконсульта ФИО4 в своей деятельности руководствовалась: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Законом РФ «Об образовании», другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, 

<

адрес>, законами 

<

адрес> «О местном самоуправлении в 

<

адрес>», «Об образовании» и другими нормативными правовыми актами 

<

адрес>, Уставом Марксовского муниципального района, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления Марксовского муниципального района, Положением о комитете образования администрации Марксовского муниципального района 

<

адрес>, должностной инструкцией.

В должностные обязанности ФИО4 согласно п. 2.12 должностной инструкции юрисконсульта входило участие в проведении реорганизации образовательных учреждений, подготовке всех соответствующих документов для проведения реорганизации.

При этом согласно п. 4.1, 4.2, 4.3 должностной инструкции юрисконсульта ФИО4 несла ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных трудовым законодательствам Российской Федерации, за совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушения, в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, за причинение материального ущерба, в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

В один из дней марта 2022 года ФИО4, как юрисконсульт МО КО АМР СО и в соответствии с обязанностями согласно своей должностной инструкции, приняла участие в проведении реорганизации образовательных учреждений Марксовского муниципального района и подготовке соответствующих документов, в связи с чем представляла интересы МО КО АМР СО по вопросам, касающимся проведения процедуры реорганизации образовательных учреждений Марксовского муниципального района. В числе прочего, ФИО4 была уполномочена дважды с периодичностью один раз в месяц размещать в журнале «Вестник государственной регистрации» уведомления о реорганизации, в связи с чем была правомочна получать бюджетные денежные средства на оплату необходимых публикаций и уведомлений, как в указанном журнале, так и в иных органах. 

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным учреждением «Централизованная бухгалтерия учреждений образования 

<

адрес>» (далее МУ ЦБ УО 

<

адрес>) в лице директора Свидетель №1 и ФИО4 был заключен договор с работником о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н.

Согласно данному договору ФИО4, занимающая должность юрисконсульта МО КО АМР СО, приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей ценностей, взяла обязательство бережно относиться к переданным ей денежным, товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей ценностей; строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являясь юрисконсультом МО КО АМР СО и исполняя свои служебные полномочия, обратилась к заместителю председателя МО КО АМР СО Свидетель №2 с целью выделения денежных средств для подачи заявлений о реорганизации образовательных учреждений Марксовского муниципального района, а именно для внесения в Единый Федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сумме 7 600 рублей (из расчета 950 рублей за 1 объявление); для 1-ой публикации в марте 2022 года в журнале государственной регистрации «Вестник» в сумме 40 000 рублей (из расчета 5000 рублей за 1 объявление); для 2-ой публикации в апреле 2022 года в журнале государственной регистрации «Вестник» в сумме 40 000 рублей (из расчета 5000 рублей за 1 объявление), а всего на общую сумму 87 600 рублей, которые ФИО4 должна была использовать строго по целевому назначению. На основании поданного ФИО4 заявления было принято решение о выделении ФИО4 денежных средств на общую сумму 85 376 рублей. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ комитетом финансов администрации Марксовского муниципального района (МО КО АМР СО) с банковского счета №, открытого в отделении Саратов банка России//УФК по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 40 000 рублей на банковскую карту № банковского счета №, открытого на ФИО4 в филиале ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, с назначением платежа – на публикации в журнале государственной регистрации «Вестник». 

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на обращение против воли собственника, то есть на хищение путем присвоения вверенных ей в связи с ее служебным положением денежных средств в свою пользу на общую сумму 85 376 рублей, принадлежащих МО КО АМР СО. 

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, вверенных виновному, используя свои служебные полномочия юрисконсульта методического отдела комитета образования администрации Марксовского муниципального района 

<

адрес>, вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 4 минуты по местному времени (в 17 часов 4 минуты по Московскому времени), ФИО4 осуществила перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей с банковской карты № банковского счета №, открытого на неё в филиале ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес> на свою же другую банковскую карту № банковского счета №, открытого на ФИО4 в филиале ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>А, тем самым ФИО4 денежные средства по целевому назначению не использовала, вплоть до своего увольнения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вверенные ей денежные средства в сумме 40 000 рублей не отчиталась, присвоила указанную сумму, денежные средства потратила на личные нужды.

Далее, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ комитетом финансов администрации Марксовского муниципального района (МО КО АМР СО) с банковского счета №, открытого в отделении Саратов банка России//УФК по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 45 376 рублей на банковскую карту № банковского счета №, открытого на ФИО4, в филиале ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Фридриха Энгельса, 11, с назначением платежа – публикации в журнале государственной регистрации «Вестник», заявление в Единый Федеральный реестр.

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по местному времени (в 18 часов 30 минут по Московскому времени) ФИО4 из корыстных побуждений, доводя до конца единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих МО КО АМР СО, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 45 376 рублей с банковской карты № банковского счета №, открытого на неё в филиале ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту № банковского счета №, открытого на неё же в филиале ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>А, тем самым ФИО4 денежные средства по целевому назначению не использовала, вплоть до своего увольнения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за вверенные ей денежные средства в сумме 45 376 рублей не отчиталась, присвоив указанную сумму и потратив её на личные нужды.

Своими действиями ФИО4 причинила МО КО АМР СО материальный ущерб на общую сумму 85 376 рублей.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении описанного выше преступления признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась и показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 25 или ДД.ММ.ГГГГ (дату увольнения не знает, поскольку уволена по решению работодателя в связи с её убытием для отбывания наказания по приговору суда) работала юрисконсультом в комитете образования администрации Марксовского муниципального района 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ей была поручена работа по юридическому оформлении реорганизации образовательных учреждений, а именно 8 школ в районе присоединялись к 5 другим школам, в связи с чем необходимо было разместить объявления о реорганизации в журнале «Вестник» и в Федресурсе (ФНС). В этой связи ею была составлена служебная записка о необходимости выделения порядка 85 тыс. рублей для оплаты объявлений. Данные средства ей (ФИО4) были переведены двумя частями: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45367 рублей. Первую сумму 40000 рублей она (ФИО4) вначале перевела на свою другую карту, а затем сняла наличными и ДД.ММ.ГГГГ внесла на карту своей знакомой, данные о личности которой назвать отказалась, с которой перевела средства на счет журнала «Вестник». Второй суммой не успела распорядиться, поскольку она была списана в счет погашения гражданского иска о взыскании с неё средств по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Объявления не были размещены по её заявкам в связи с тем, что ФНС были выявлены задолженности образовательных учреждений, что препятствовало реорганизации. Затем она (ФИО4) ушла в отпуск без содержания ввиду заболевания матери. Впоследствии ей (ФИО4) бухгалтерией предъявлялись претензии о возврате средств, однако, вернуть средства не смогла виду их отсутствия, поскольку они были списаны службой ФССП по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Виновность ФИО4 в совершении описанного выше преступления подтверждается, кроме того, следующими собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в судебном заседании, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся юрисконсультом комитета образования администрации Марксовского муниципального района 

<

адрес>, и в связи со служебной деятельностью располагает информацией о том, что ФИО4 в период своей работы в комитете образования получила денежные средства в сумме около 80 тыс. рублей в подотчет для оплаты объявлений в журнале «Вестник», однако средства по целевому назначению не использовала, потратив их на личные нужды. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, являющейся и.о. начальника комитета образования администрации Марксовского муниципального района 

<

адрес>, данными в судебном заседании, подтверждается, что в 2021 году началась реорганизация школ, а именно 8 сельских школ было решено присоединить к 5 другим, более крупным школам, и эта работа была поручена юрисконсульту комитета образования ФИО4, которой в той связи были выделены денежные средства в сумме 85 376 рублей для оплаты объявлений о реорганизации, но она работу не выполнила, объявления не разместила, за присвоенные денежные средства не отчиталась. 

Свидетель Свидетель №2, заместитель председателя комитета образования администрации Марксовского муниципального района 

<

адрес>, показала суду, что в 2021 году была начата работа по реорганизации образовательных учреждений, а именно 8 сельских школ присоединялись к 5 базовым школам. Юридическое сопровождение реорганизации было поручено юрисконсульту комитета образования ФИО4, которой в марте 2022 года была подготовлена служебная записка о выделении порядка 87 тыс. рублей для оплаты объявлений. Данные средства ей были переведены, однако ею использованы по назначению не были, в связи с чем в дальнейшем данная работа была выполнена руководителями образовательных учреждений, к которым осуществлялось присоединение школ. 

Свидетель Свидетель №1, руководитель центральной бухгалтерии КО АМР СО показала суду, что в 2022 году в комитете образования проводилась реорганизация образовательных учреждений, в ходе которой от ФИО4, юрисконсульта комитета образования, поступила служебная записка о выделении порядка 85 тыс. рублей для оплаты размещения объявлений о реорганизации в журнале «Вестник». Средства ей (ФИО4) были выделены в 2 этапа – вначале 40000 рублей, а потом 45376 рублей, при этом с ФИО4 был заключен договор о материальной ответственности, поскольку данные средства выдавались ей в подотчет. Впоследствии за подотчетные средства ФИО4 не отчиталась, на целевые нужды их не потратила, то есть присвоила. 

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 подтверждаются их же заявлениями о преступлении, поданным в ОМВД России по 

<

адрес> 7 и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в которых последние просят привлечь к уголовной ответственности ФИО4 за присвоение денег в сумме 85 376 рублей, принадлежащих Комитету образования администрации Марксовского муниципального района 

<

адрес> (том 1, л.д. 6, 108). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, заместителя директора по юридическим вопросам ООО «Юридическая компания «Сарправо», данных на досудебной стадии и оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период времени с 4 по ДД.ММ.ГГГГ сообщения на публикацию в журнале государственной регистрации «Вестник» от Комитета образования администрации Марксовского муниципального района не поступали и никто не связывался для регистрации данного вопроса. Денежные средства в размере в размере 85 376 рублей в этот же период времени в компанию не поступали (том 1, л.д. 182-184).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изъятие у Свидетель №1 копий платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 367 рублей, получателем платежей по которым указана ФИО4 и назначением платежей указана публикация в журнале «Вестник» (том 1, л.д. 169-171).

Место совершения преступления подсудимой подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено рабочее место ФИО4 в комитете образования администрации Марксовского муниципального района 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> (том 2, л.д. 101-106).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в комитете образования администрации Марксовского муниципального района 

<

адрес> изъяты: постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, 522, 523, 524, 525, договор с работником о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо о выделении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо УФК по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо УФК по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция ФИО4, постановление администрации Марксовского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРЮЛ МОУ СОШ 

<

адрес>, выписка из ЕГРЮЛ МОУ СОШ 

<

адрес>, выписка из ЕГРЮЛ МОУ СОШ 

<

адрес>, выписка из ЕГРЮЛ МОУ СОШ 

<

адрес>, выписка из ЕГРЮЛ МОУ СОШ 

<

адрес> (том 2, л.д. 96-100). 

Вышеуказанные документы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствам и и приобщены к уголовному делу в таковом качестве, что подтверждается протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 110-148, 149-151).

Проверив и оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность доказательств – достаточности, суд приходит к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления, которое суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО4 на основании приказа руководителя методического отдела комитета образования администрации Марксовского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к принята на работу в методический отдел юрисконсультом. 

При исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением ФИО4 работодателем вверены денежные средства в размере 85 367 рублей для конкретной цели - оплаты публикаций в журнале «Вестник», необходимых для правового обеспечения реорганизации образовательных учреждений, порученного ФИО4 в силу занимаемой должности. Денежные средства последней из корыстных побуждений, умышленно по целевому назначению не использованы, присвоены ею и были списаны в счет погашения личных долгов.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, освобождения ФИО4 от отбывания наказания судом не установлено.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимой. ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается сведениями в материалах дела (т. 2, л.д. 30). С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой и ее поведения при совершении преступления и в судебном заседании, не вызывающего сомнений в ее вменяемости, суд признает ФИО4 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие 

<

данные изъяты> детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие 

<

данные изъяты> ребенка; состояние здоровья ФИО4, членов её семьи и близких родственников; принесение публичных извинений представителю потерпевшего; полное признание вины и чистосердечное раскаяние, о чем подсудимая заявила в судебном заседании. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений, образуемый судимостями по приговорам Марксовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимая имеет постоянное место жительства, семью, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы в исправительном центре – отрицательно.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против собственности и отнесенного законом к категории тяжкого преступления, принимает во внимание фактические обстоятельства данного дела, в том числе способ совершения преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действия подсудимой рецидива характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, направленных также против собственности, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты лишь путем назначения ей наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступленияоснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ его категорий на менее тяжкую суд не усматривает. 

Вместе с тем, изложенные выше смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, в том числе наличие на иждивении ФИО4

<

данные изъяты> суд находит возможным применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для замены ФИО4 наказания на принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Наказания, назначенные ФИО4 приговорами от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ, по которым подсудимой предоставлена отсрочка отбывания наказаний на основании ст. 82 УК РФ, суд полагает верным определить отбывать самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В течение испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО4 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный орган по установленному графику.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО4 возложить на специализированный уполномоченный государственный орган. 

Приговоры Марксовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Красноармейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбой вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: выписку ФК (дебетовая строка) по списанию денежных средств с ФИО4, сведения о реорганизации образовательных учреждений Марксовского муниципального района 

<

адрес>, выписку по банковским картам № и №, постановления администрации Марксовского муниципального района 

<

адрес> №, 522, 523, 524, 525 от ДД.ММ.ГГГГ, договор с работником о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения №, 13657 от 4 и ДД.ММ.ГГГГ, письмо о выделении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо УФК по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо УФК по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию, постановление администрации Марксовского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРЮЛ МОУ СОШ 

<

адрес>, МОУ СОШ 

<

адрес>, МОУ СОШ 

<

адрес>, МОУ СОШ 

<

адрес>, МОУ СОШ 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле, оставить также при уголовном деле.

Гражданский иск Марксовского межрайонного прокурора 

<

адрес> удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Комитета образования Марксовского муниципального района 

<

адрес> 85 376 (восемьдесят пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в тот же срок в возражениях на жалобу, представление либо в отдельном ходатайстве.

Судья С.А. Гах