ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29ноября2019года г.Наро-Фоминск 

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Халина С.Л., при секретаре Черкасюк Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Кантонистова С.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов г. Москвы «

<

данные изъяты>», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, ранее несудимого, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.335УК РФ,

установил:

Около ДД.ММ.ГГГГ в спальном расположении № мотострелкового батальона войсковой части № ФИО2, будучи недовольным отказом своего сослуживца ФИО10, с которым не состоит в отношениях подчиненности, выполнять в дальнейшем его приказы и задачи, желая подчинить своей воле, показать свое мнимое превосходство над ним, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, установленные ст.ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ нанес ему несколько ударов кулаками и ногой, обутой в ботинок по различным частям тела. Тем самым ФИО2 причинил потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой и окологлазничных областях, ссадин в левой височной области, левой щетинной области, околоушной области слева, тыльной поверхности левой кисти, левого коленного сустава, левой голени, не повлекшие вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания, унизив его честь и достоинство.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженным с насилием, признал. Он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальном помещении № мотострелкового батальона войсковой части №, будучи недовольным отказом ФИО3 выполнять его приказы и задачи, нанес последнему несколько ударов кулаками обеих рук и правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем по различным частям тела последнего. Позднее он принес ФИО12 свои извинения.

Помимо личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО13 показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему поступил телефонный звонок от рядового ФИО2, который сказал ему прийти к ДД.ММ.ГГГГ в спальное помещение № мотострелкового батальона войсковой части № для разговора. Прибыв к указанному месту и времени, он увидел ФИО2, который, поприветствовав его, неожиданно и без объяснения причин нанес ему несколько ударов кулаками и ногой, обутой в ботинок по различным частям тела, сказав при этом, что он (ФИО14) будет выполнять все его требования. ДД.ММ.ГГГГ последний принес ему свои извинения.

ФИО3 также пояснил, что ФИО2 своими действиями унизил его честь и достоинство, причинил ему физическую боль и нравственные страдания. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что он проходит военную службу по контракту в должности командира ремонтной роты войсковой части №. Во вверенном ему подразделении проходит военную службу по призыву рядовой ФИО2, а также в период ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву рядовой ФИО15. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО16 стало известно о применении к последнему физического насилия со стороны ФИО2. 

Согласно показаниям в суде свидетеля Свидетель №1, она проходит военную службу по контракту в должности врача-ординатора медицинского взвода войсковой части №. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней на прием прибыл рядовой ФИО17, который пояснил, что его избил военнослужащий. При проведении телесного осмотра у ФИО3 были выявлены телесные повреждения. Далее она оказала ему медицинскую помощь и доложила о случившемся командованию.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, последний в ходе следственного действия продемонстрировал механизм нанесения им ударов ФИО18 около ДД.ММ.ГГГГ в спальном помещении № мотострелкового батальона войсковой части №, который соответствует его показаниям.

Из исследованных в суде протоколов следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО19 усматривается, что он в ходе следственных действий продемонстрировал, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ применил к нему физическое насилие в спальном помещении № мотострелкового батальона войсковой части №, подтвердив свои показания.

Из заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО20 при его осмотре ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой и левой окологлазничных областях, ссадин в левой височной области, левой щетинной области, околоушной области слева, тыльной поверхности левой кисти, левого коленного сустава, левой голени. Эти телесные повреждения, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности не были опасными для жизни, не повлекли за собой расстройства здоровья и поэтому признаку не расцениваются как вред здоровью.

Из учетно – послужных карточек рядовых ФИО2 и ФИО21, выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части, § 9) и от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части, §1), а также справки из войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что данные военнослужащие по своему воинскому званию и должностному положению равны и друг другу не подчинены.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии из Филиала № ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 здоров, годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – установленной и доказанной.

Содеянное ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, желая продемонстрировать своё мнимое превосходство над сослуживцем ФИО23, с которым в отношениях подчинённости не находился, применил к последнему физическое насилие, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряжённое с насилием, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.335УК РФ. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в содеянном признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, командованием по службе характеризуется положительно.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и мнение потерпевшего, который на строгом наказании подсудимого не настаивал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В тоже время суд учитывает, что к ФИО2 в силу положений, установленных ст. 55 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ видов наказания, а поэтому полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде наблюдения командования войсковой части № следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ст. 31 УИК РФ и ст. 308 УПК РФ штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, внеся или перечислив его сумму в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа получателю: УФК по г. Москве (ВСУ СК России по г. Москве л/сч 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 771401001, РПБС F4111, ОКПО 94175543, ОКАТО 45277598000, ОКТМО 45348000, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, банк получателя Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва, расчетный счет 

<

***>, КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования войсковой части 31134 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»