№ 2-2935/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

«29» июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа 

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А., 

при секретаре Слепокуровой А.А.,

истца ФИО1 1ИО.,

представителей ответчика КУВО «Управление социальной защиты населения Центрального района г.Воронеж» по доверенности Гайворон 2ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к Департаменту труда и социального развития Воронежской области, КУВО УСЗН Центрального района г.Воронежа об установлении факта награждения медалями «За отличие в службе»,

установил:

Истец ФИО1 1ИО. обратилась в суд с иском, указав, что она является пенсионером 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она была награждена медалью «За отличие в службе III, II, I степени в соответствии с приказами 

<

данные изъяты>. Однако ответчиками ей было отказано в присвоении звании «Ветеран труда», поскольку решение о награждении должно быть подписано руководителями (заместителями руководителей) федеральных органов исполнительной власти. Считая отказ в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 1ИО. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, представив письменный отказ от исковых требований к ответчику.

Представители ответчика КУВО «УСЗН Центрального района г.Воронежа по доверенности Гайворон 2ИО.в судебном заседании против принятия судом отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу не возражала.

Представитель ответчика Департамента труда и социального развития Воронежской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в доход бюджета в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д.2а).

В связи с принятием судом отказа истца от исковых требовании, производство по делу подлежит прекращению, следовательно, ФИО1 1ИО. подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд 

определил:

Принять от ФИО1 1ИО отказ от исковых требований к Департаменту труда и социального развития Воронежской области, КУВО УСЗН Центрального района г.Воронежа об установлении факта награждения медалями «За отличие в службе». 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 1ИО к Департаменту труда и социального развития Воронежской области, КУВО УСЗН Центрального района г.Воронежа об установлении факта награждения медалями «За отличие в службе» прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 1ИО из муниципального бюджета государственную пошлину, уплаченную в ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк № 9013 филиал № 30 по чек-ордеру (операция 4990 от 05.05.2017 13:41 терминал 6) в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.