Дело № 2-287 (2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В., 

при секретаре Савостиной Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк "Советский" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

...>, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

...> В обоснование требований указало, что 

<

дата> предоставило ответчику кредит в сумме 

<

...> на срок 36 мес. под 

<

...>% годовых, заключив кредитный договор №... в офертно-акцептной форме. Истцом обязательства исполнены надлежащим образом, 

<

дата> денежные средства в размере 

<

...> были зачислены на текущий счет ответчика, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером №... от 

<

дата> ФИО1, начиная с 

<

дата>, не исполняются надлежащим образом принятые обязательства по возврату займа по частям в установленные договором сроки, в связи с чем по состоянию на 20.10.2016 г. возникла задолженность по кредиту в сумме 

<

...>, из которых: основной долг – 

<

...>, просроченный основной долг – 

<

...>, проценты – 

<

...>, пеня – 

<

...>, штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – 

<

...> Уведомление истца от 22.04.2016 года о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без ответа.

В судебное заседание представитель АО Банк «Советский» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением была возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> АО Банк "Советский" предоставило ответчику кредит в сумме 

<

...> на срок 36 мес. под 

<

...>% годовых, заключив кредитный договор №... в офертно-акцептной форме. 

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. 

Сумма кредита зачислена на текущий счет ФИО1, открытый в АО Банк "Советский", что подтверждается банковским ордером №... от 

<

дата>.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> по состоянию на 20.10.2016 года составляет 

<

...>, из которых: основной долг – 

<

...>, просроченный основной долг – 

<

...>, проценты – 

<

...>, пеня – 

<

...>, штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – 

<

...>

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности, который не вызывает сомнений и признан правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства, опровергающие изложенные истцом и установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 

<

...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 888 от 14.11.2016 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 

<

...>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Советский» кредитную задолженность по договору №... от 

<

дата> по состоянию на 20.10.2016 года в размере 

<

...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2017 года.