К делу № 5-1/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2019 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Абловацкая Е.С.,

с участием представителя лица, возбудившего дело об административном правонарушении - отдел МВД России по Тихорецкому району ФИО1, действующей на основании доверенности №11 от 22.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> «А»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осуществила незаконную реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

22.10.2018 в 15 часов 15 минут ФИО2, находясь в 

<

...>, в кафе «Шейх», осуществила реализацию спиртосодержащей продукции: 2 бутылок коньяка с товарным знаком «Хеннесси», чем причинила правообладателю компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» ущерб в размере 23230 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явилась. Согласно заявлению, сданному в канцелярию суда 08.02.2019, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая требования действующего законодательства, прихожу к выводу о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель лица, возбудившего дело об административном правонарушении – отдел МВД России по Тихорецкому району ФИО1, в судебном заседании пояснила, что считает постановление об административном правонарушении законным и обоснованным, поскольку ФИО2 проигнорировал требования закона и допустил административное правонарушение. Просила назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда. 

Выслушав представителя лица, возбудившего дело об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса РФ охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания статьи 1479 Гражданского кодекса РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями статьи 1489 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Таким образом, предложение к продаже товара с незаконным использованием чужих товарных знаков относится к объективной стороне административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из материалов дела следует, что 22.10.2018 в 15 часов 15 минут ФИО2, находясь в 

<

...>, в кафе «Шейх», осуществила реализацию спиртосодержащей продукции: 2 бутылок коньяка с товарным знаком «Хеннесси», чем причинила правообладателю компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» ущерб в размере 23230 рублей.

22.10.2018 Отделом МВД России по Тихорецкому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Во время проведения административного расследования ФИО2 давала объяснения, изкоторых следует, что она около двух месяцев назад арендовала помещение под деятельность кафе по адресу: 

<

...> и сразу его открыла. Документы в налоговый орган не подавала. Через торгового представителя организации, реализующей алкоголь, она приобретает легальную продукцию с приложением всех сопутствующих документов. Также она реализовывает поддельную продукцию: водка «Талка», водка «Финская», коньяк «Лезгинка», коньяк «Хеннеси», которую приобрела месяц назад под г. Пятигорск у незнакомого человека. 

Из заключения эксперта №17/4-6605э от 12.11.2018, следует, что содержимое двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, с этикетками водок «Талка» и «FINSKAYA», не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и являются кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 36,0 об%. Содержимое двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. каждая с этикетками коньяков «Лезгинка» и «Hennessy», не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк». Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37.1 об%.

Согласно информации ООО «ТКМ» от 06.12.2018 за №71, являющегося обладателем прав на товарный знак «Hennessy», зарегистрированного в установленном законом порядке на территории Российской Федерации, изъятая 22.11.2018 сотрудниками ОМВД России по Тихорецкому району Краснодарского края алкогольная продукция, маркированная товарными знаками «Hennessy», объемом 0,5 литра, не соответствует оригинальной продукции «Hennessy» и имеет признаки контрафактных товаров. Представленные образцы товаров, являются контрафактными (поддельными) товарами. Данные товары правообладателем «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» не производились. Между компанией «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» и ФИО2 каких-либо соглашений об использовании товарных знаков компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» не заключалось, права на использование товарных знаков ФИО2 правообладателем не представлялись.

19.12.2018 в отношении ФИО2 составлен протокол №18-179755 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №18-179755 от 19.12.2018 (л.д. 2); рапортом начальника ОИАЗ отдела МВД России по Тихорецкому району майора ФИО3 от 22.10.2018 (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.10.2018 (л.д. 8); фототаблицей (л.д. 5-7); протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 22.10.2018 (л.д. 9); объяснениями ФИО5, ФИО6 от 22.10.2018 (л.д. 18, 19); объяснением ФИО2 от 22.10.2018 (л.д. 11); заключением эксперта №17/4-6605э от 12.11.2018 (л.д. 23-26); сообщением компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» от 06.12.2018 (л.д. 30-31); исследования правообладателя (л.д. 37-40); справкой о причиненном ущербе компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» (л.д. 41). 

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными и достаточными.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий ФИО2 по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она осуществила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

На основании статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в двукратном размере стоимости товара, установленном в санкции части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку минимальный размер административного штрафа для граждан, согласно санкции части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет двухкратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, а согласно справке стоимость предметов правонарушения составила 23 230 рублей, размер штрафа составит, за указанное правонарушение, 46 460 рублей.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 46 460 (сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей с конфискацией алкогольной продукции, изъятой по протоколу изъятия вещей от 22.10.2018 Отделом МВД России по Тихорецкому району Краснодарского края.

Бутылка с остатками жидкости (в пакете, опечатанном печатью «17/4») после проведения экспертизы, а также одна бутылка коньяка «Hennessy» объемом 0,5 л., хранящаяся на складе №4 МУП ТГП ТР «Водоканал» северного водозабора, расположенного по адресу: 

<

...>, подлежат уничтожению в порядке установленном Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 « О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар р/с 

<

***>, БИК 040349001, Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Тихорецкому району), ИНН 

<

***>, КПП 236001001, ОКТМО 03654000, КБК 18811690050056000140.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган, для решения вопроса опривлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: