Дело № 5- 41 /2025

УИД 59RS0011-01-2025-000266-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 27 января 2025 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ....., работающего Химмашсервис монтажник, женатого, имеющего на ....., паспорт серия № выдан ..... ОУФМС России по ..... в .....,

УСТАНОВИЛ:

..... УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Березниковскому городскому округу ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому: ..... в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по ПК в социальной сети «.....» на общедоступной странице пользователя под именем «И. Суворов» (интернет ссылка: .....) принадлежащей ФИО1 ..... г.р., обнаружены изображения с атрибутикой и символикой экстремистской организации «АУЕ» («Арестантский уклад един» или «Арестантское уркаганское единство» которые размещены: ....., ..... и ......, и доступны для копирования и просмотра неопределенному кругу лиц, которое по решению Верховного суд; Российской Федерации от ..... признано экстремистским и запрещены для распространения на территории РФ. Таким образом. ФИО1. являясь владельцем страницы ..... в социальной сети «.....», допустил публичную демонстрацию символики экстремистской организации (А.У.Е.). что запрещено Федеральным законом №-Ф; от ..... «О противодействии экстремистской деятельности», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в протоколе об административном правонарушении указал, что с протоколом согласен.

Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Должностное лицо ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Березниковскому городскому округу ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, выражается в пропаганде либо публичном демонстрировании нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается экстремистская деятельность.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

В практической деятельности под массовым распространением экстремистских материалов понимается деятельность, направленная на ознакомление с экстремистскими материалами неопределённого круга лиц, в т.ч. ..... гражданами. Массовое распространение экстремистских материалов рассчитано на неопределенный круг пользователей. 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ..... в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по ПК в социальной сети «.....» на общедоступной странице пользователя под именем «И. Суворов» (интернет ссылка: .....) принадлежащей ФИО1 ..... г.р., обнаружены изображения с атрибутикой и символикой экстремистской организации «АУЕ» («Арестантский уклад един» или «Арестантское уркаганское единство» которые размещены: ....., ..... и ......, и доступны для копирования и просмотра неопределенному кругу лиц, которое по решению Верховного суд; Российской Федерации от ..... признано экстремистским и запрещены для распространения на территории РФ. Таким образом. ФИО1. являясь владельцем страницы ..... в социальной сети «.....», допустил публичную демонстрацию символики экстремистской организации (А.У.Е.). что запрещено Федеральным законом № 119-Ф; от 25.07.2002 г «О противодействии экстремистской деятельности»..

Указанные действия нарушают положения Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». 

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № в отношении ФИО1 от .....; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 от ....., объяснением ФИО1 от ....., справкой осмотра интернет- ресурса от ....., актуальные сведения на физическое лицо, скриншоты, справка о деятельности, запрещенной на территории России экстремисткой организации, решение Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020г., другими доказательствами.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 получены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 5 статьи 20.2 названного кодекса. Недостатков, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, протокол составлен в присутствии ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, и считает, что ФИО1, необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа, с конфискацией фотографий с нацистской символикой, размещенных на странице пользователя в социальной сети «..... на странице ..... у пользователя ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ..... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей, с конфискацией фотографий с нацистской символикой, размещенных на странице пользователя в социальной сети «..... на странице ..... у пользователя ФИО1 

Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

номер счета получателя платежа 03100643000000015600, в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, кор./сч. 40102810145370000048, БИК 015773997, (КБК) 18811601201010001140, КПП 591101001, ОКТМО 57708000, ИНН 

<

***>, УИН 18880459249181219382.

Получатель: УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу). 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись) А.Г. Черепанова 

Копия верна, судья