Дело № 1-34/2025

УИД № 58RS0005-01-2025-000230-69 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года с.Бессоновка 

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Недопекиной Т.Б., при помощнике судьи Ивашовой О.Д., секретаре Каляминой И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Дружкиной Е.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мурнина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование неполное среднее, женатого, не работающего, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности на территории 

<

адрес>, сорвал с дикорастущего растения Рода Конопля (Cannabis) листья и соцветия, которые принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в сарае на территории домовладения высушил их, измельчил и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 364,3 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, поместил наркотическое средство в две стеклянные банки и в один пакет, который положил в полимерный контейнер, и незаконно хранил с целью последующего сбыта по месту своего жительства в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 не позднее 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пересыпал часть незаконно приобретенного и незаконно хранящегося им наркотического средства – марихуана, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 0,50 грамма в один сверток из фольги, который поместил в салон своего автомобиля марки «Форд Explorer» государственный регистрационный знак 

<

***>, где стал незаконно хранить его с целью последующего сбыта.

Оставшуюся часть наркотического средства – марихуана, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 363,8 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, ФИО1 продолжил умышленно незаконно хранить с целью последующего сбыта по месту своего жительства в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 42 минут до 16 часов 13 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО2, пообещал передать ему наркотическое средство – марихуану, договорившись об условиях передачи последнему наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, действуя согласно достигнутой с ФИО2 договоренности, на принадлежащем ему автомобиле марки «Форд Explorer», государственный регистрационный знак №, прибыл на участок местности с географическими координатами: №, расположенный около магазина «Магнит» по адресу: г. 

<

адрес>, где встретился с ФИО2 Находясь на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 взял в салоне автомобиля и передал через открытую водительскую дверь ФИО2 и тем самым умышленно незаконно сбыл последнему один сверток из фольги с наркотическим средством – марихуана, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 0,50 грамма, которое ФИО2 взял и поместил в находящуюся при нем нагрудную сумку, где незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут около 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день в кабинете 412 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 34 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в находящейся при нем нагрудной сумке был обнаружен и изъят один сверток из фольги с наркотическим средством – марихуана, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное вещество 0,50 грамма, которое ФИО2 незаконно сбыл ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Он же (ФИО1), заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, сорвал с дикорастущего растения Рода Конопля (Cannabis) листья и соцветия, которые принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в сарае на территории домовладения высушил их, измельчил и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 364,3 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, поместил наркотическое средство в две стеклянные банки и в один пакет, который положил в полимерный контейнер, и незаконно хранил с целью последующего сбыта по месту своего жительства в 

<

адрес>.

Осуществив незаконный сбыт ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 0,50 грамма, оставшуюся часть наркотического средства – марихуана, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 363,8 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, ФИО1 продолжил умышленно незаконно хранить с целью последующего сбыта по месту своего жительства в 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пересыпал часть незаконно приобретенного и незаконно хранящегося им наркотического средства – марихуана, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 9,59 грамма, в девять свертков из фольги, восемь из которых он поместил в салон своего автомобиля марки «Форд Explorer» государственный регистрационный знак №, а один сверток – в левый наружный карман надетой на нем куртки, где умышленно незаконно хранил их с целью последующего сбыта. В тот же день в вышеуказанный период на принадлежащем ему автомобиле марки «Форд Explorer» государственный регистрационный знак № из 

<

адрес> выехал в 

<

адрес>. Оставшуюся часть наркотического средства – марихуана, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 354,21 грамма, ФИО1 продолжил умышленно незаконно хранить с целью последующего сбыта по месту своего жительства в 

<

адрес>, а всего ФИО1 умышленно незаконно хранил с целью последующего сбыта наркотическое средство -марихуана, общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 363,8 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 363,8 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на участке местности с географическими координатами №, расположенном в 60 метрах в южном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «Форд Explorer» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и в тот же день в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут на вышеуказанном участке местности в служебном автомобиле в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один сверток из фольги с наркотическим средством – марихуана, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное вещество 1,65 грамма. После чего, 4 декабря 2024 года в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 40 минут в ходе осмотра автомобиля марки «Форд Explorer» государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности с географическими координатами №, расположенного в 60 метрах в южном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в салоне были обнаружены и изъяты восемь свертков из фольги с наркотическим средством – марихуана, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), общей массой в пересчете на высушенное вещество 7,94 грамма. 04 декабря 2024 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в доме были обнаружены и изъяты две стеклянные банки и один помещенный в полимерный контейнер пакет с незаконно хранящимся ФИО1 с целью сбыта наркотическим средством – марихуана, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), общей массой в пересчете на высушенное вещество 354,21 грамма. 

Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство – марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество 1,65 грамма, в ходе осмотра автомобиля марки «Форд Explorer» государственный регистрационный знак № наркотическое средство – марихуана, общей массой в пересчете на высушенное вещество 7,94 грамма, а также в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство – марихуана, общей массой в пересчете на высушенное вещество 354,21 грамм, а всего общей массой 363,8 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, а в измененном государственным обвинителем в судебном заседании обвинении - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не признал, поскольку умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере у него не было, он незаконно хранил наркотические средства в крупном размере для личного употребления, пояснил, что он периодически употребляет наркотическое средство «марихуана». Осенью 2023 года он ездил на рыбалку в 

<

адрес> и в поле около очистных увидел два куста дикорастущей конопли, сорвал листы и соцветия с данных кустов, привез домой и положил сушиться в помещение сарая на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. После того, как все высохло, он часть листьев протер через терку и положил в стеклянную банку объемом 3 литра, другую часть измельчил руками и положил в стеклянную банку объемом 950 мл, остатки - в пакет, который положил в контейнер и принес домой. Банку объемом 3 литра положил под диван в коридоре дома, банку объемом 950 мл - в шкаф на кухне, контейнер - в шкаф под аквариумом на кухне и оставил там храниться для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на своем автомобиле марки «Форд Explorer» в квартиру жены по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, куда должна была прийти врач, чтобы сделать ему массаж в восстановительных целях после инсульта. Перед поездкой он решил взять с собой немного наркотического средства «марихуана», чтобы тайком от жены употребить на квартире до сеанса массажа, с этой целью он оторвал от рулона фольги, который его жена использует в кулинарных целях, кусочек фольги, пересыпал в него часть наркотика из стеклянной банки объемом 3 литра, завернул, взял с собой и поехал в 

<

адрес> на массаж. Перед массажем он не успел употребить наркотик. Когда ему делали массаж на сотовый телефон ему позвонил знакомый ФИО2 и спросил есть ли у него «марихуана», чтобы его угостить, он сказал, что перезвонит. Примерно в 16 часов он перезвонил и сказал ФИО2, что даст ему наркотическое средство «марихуана», договорились о встрече около магазина «Магнит», по адресу: г.

<

адрес>. Он подъехал по указанному адресу, к нему подошел ФИО2, которому он передал сверток из фольги с наркотическим средством «марихуана», не выходя из машины, после чего уехал домой. ФИО2 он дал наркотик безвозмездно. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ перед тем, как ехать в 

<

адрес> на массаж, он взял из той же банки объемом 3 литра наркотическое средство «марихуана» и разложил в 9 свертков из фольги, положил их себе в наружный карман куртки, чтобы покурить перед каждым сеансом массажа, сел в свой автомобиль, где выложил из кармана 8 свертков, 6 из них - в подлокотник, 2 свертка – в стакан (пепельницу) рядом с подлокотником, один сверток остался у него в кармане куртки, он про него забыл, и поехал в 

<

адрес>. На трассе его остановил сотрудник ДПС и отстранил от управления транспортным средством, провел освидетельствование с участием понятых. Затем подъехала следственно-оперативная группа, с участием понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги с наркотическим средством «марихуана», после чего был проведен осмотр его автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты 8 свертков из фольги с наркотическим средством «марихуана» и его сотовый телефон. В тот же день с участием понятых был проведен обыск в его жилом доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены: в диване в коридоре –стеклянная банка, объемом три литра с наркотическом средством «марихуана», на кухне в шкафу – стеклянная банка, объемом 950 мл с наркотическим средством «марихуана», в другом шкафу под аквариумом на кухне – полимерный пакет в контейнере с тем же наркотиком, которые были изъяты. Перед началом обыска на вопрос сотрудника полиции о наличии в доме запрещенных веществ, он сообщил, что у него имеются запрещенные вещества и указал места нахождения трехлитровой банки и банки объемом 950 мл с наркотиком «марихуана». О том, что у него имеется еще наркотик в пакете в контейнере на кухне в другом шкафу, он забыл и сотрудники полиции его нашли сами. Наркотические средства он хранил для личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств установлена на основании признания своей вины подсудимым, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере он не совершал, а незаконно хранил наркотические средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, суд относится критически и считает, что такие показания им даны с целью уйти от ответственности, они не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Виновность подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере суд находит установленной собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 указал на участок местности вблизи магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, подробно рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ совершил сбыт наркотического средства – «марихуана» ФИО2 

<

данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 60 метрах в южном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, подробно рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в его автомобиле марки «Ford Explorer» были обнаружены и изъяты 8 свертков с наркотическим средством – марихуана, а также в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством – марихуана (

<

данные изъяты>).

Протоколом личного досмотра ФИО2 подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 34 минут в кабинете № здания УМВД России по Пензенской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 при его досмотре были обнаружены в черной нагрудной сумке, находящейся при нем, фольгированный сверток с растительным веществом зеленого цвета и сотовый телефон марки «Xiaomi 13 Lite», которые были изъяты (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра принадлежащего ФИО2 сотового телефона марки «Xiaomi 13 Lite» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № установлено наличие: в приложении «Контакты» контакта «Барыга» с абонентским номером №, в приложении «Вызовы» - телефонных соединений с абонентом «Барыга» - ДД.ММ.ГГГГ в 15.42, 16.06, 16.06, 16.13 (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО2 была изъята детализация абонентского номера № оператора сотовой связи «Билайн» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), в ходе осмотра которой установлено наличие телефонных соединений с абонентским номером № ДД.ММ.ГГГГ в 15.42 продолжительностью 21 секунда, в 16.06 продолжительностью 1 секунда, в 16.06 продолжительностью 26 секунд, в 16.13 продолжительностью 8 секунд (

<

данные изъяты>).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО1 сотового телефона марки «Infinix ZERO 30» установлено наличие в приложении «Телефон» в разделе «Недавние» телефонных соединений с абонентским номером № ДД.ММ.ГГГГ в 15.42, 16.06, 16.06, 16.13 (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО2 показал, что он периодически употребляет наркотическое средство «марихуана». ФИО1 его знакомый, у которого он несколько раз за деньги приобретал наркотическое средство «марихуана». ФИО1 ему пояснил, что стоимость одного грамма наркотика –марихуана составляет 1600 рублей. Он приобретал у него в основном по 1 грамму, а иногда по 2-3 грамма наркотика. В телефонной книге номер телефона ФИО1 у него записан под названием «Барыга». ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и спросил есть ли у него наркотическое средство «марихуана». ФИО1 сказал, что перезвонит. Позже он перезвонил, сказал, что у него есть наркотик- марихуана, договорились о встрече напротив магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО1 подъехал на автомобиле «Форд» черного цвета и передал ему фольгированный сверток с наркотическим средством, который он положил в свою нагрудную сумку. Он пообещал ФИО1 вечером перевести 1600 рублей за наркотик по номеру телефона через мобильное приложение, после чего, пошел в сторону своего дома, а ФИО1 уехал. Около своего дома он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра в здании УНК УМВД России по Пензенской области в присутствии двух понятых, у него был обнаружен и изъят фольгированный сверток с растительным веществом зеленого цвета, который ему передал ФИО1, и сотовый телефон марки «Xiaomi 13 Lite». Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 свои показания в части получения от ФИО1 наркотических средств подтвердил, указав, что договоренности с ФИО1 об оплате наркотического средства не было, ФИО1 угостил его наркотиком безвозмездно (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что в ходе очной ставки им были даны неверные показания в части отсутствия договоренности с ФИО1 об оплате наркотического средства, переданного ему ДД.ММ.ГГГГ. Данные показания в ходе очной ставки им были даны после пояснений ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ему наркотическое средство «марихуана» безвозмездно и никакой договоренности об оплате не было. Таким образом, он хотел поддержать своего знакомого ФИО1

Указанные объяснения суд находит убедительными, поскольку о произошедших событиях ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подробно указывал в протоколе его допроса на предварительном следствии 

<

данные изъяты> и в судебном заседании, подтвердив, что неоднократно приобретал у ФИО1 наркотическое средство –марихуана за деньги, ДД.ММ.ГГГГ договорился с ФИО1 о переводе денежных средств в размере 1600 рублей через мобильное приложение, получил от него наркотик, но не успел перевести за него деньги, так как был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО3, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в виду его неявки, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 по просьбе сотрудников полиции в здании УМВД России по Пензенской области принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. С их участием сотрудники полиции провели личный досмотр мужчины, который представился ФИО2, в ходе которого в черной нагрудной сумке данного мужчины были обнаружены фольгированный сверток с растительным веществом зеленого цвета и сотовый телефон марки «Xiaomi 13 Lite», которые были изъяты. По окончании сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все расписались (

<

данные изъяты>). 

Свидетель ФИО4, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в виду его неявки, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 Дополнительно пояснил, что в ходе личного досмотра замечаний от участников следственного действия не поступило (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО10 - оперуполномоченный по ОВД ОБНОН КГ УНК УМВД России по Пензенской области показал, что в отдел УНК УМВД России по Пензенской области поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут им совместно с сотрудником полиции ФИО11 около 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан ФИО2 С участием двоих понятых в здании УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

адрес> был проведен его личный досмотр, в ходе которого в черной нагрудной сумке данного мужчины был обнаружен фольгированный сверток с растительным веществом зеленого цвета и сотовый телефон, которые были изъяты. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. 

Свидетель ФИО11 – старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Пензенской области об обстоятельствах личного досмотра ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, на момент проведения исследования является наркотическим средством –марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество 0, 50 гр. В процессе исследования израсходовано в пересчете на высушенное состояние 0, 10 гр. вещества, масса вещества после проведения исследования составила – 0,40 гр. (

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством –марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество 0, 40 гр. (

<

данные изъяты>

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в виду неявки в судебное заседание, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО12 – старшего инспектора взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дневном дежурстве согласно карточке маршрута и служебного задания на 630 км трассы ФАД М5 «Урал», поступила ориентировка о розыске ФИО1, подозревавшегося в незаконном обороте наркотических средств, передвигавшегося на автомобиле марки «Ford Explorer». ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов на 630 км трассы ФАД М5 «Урал» им был оставлен указанный автомобиль, которым управлял ФИО1 с признаками опьянения. Об остановке указанного автомобиля он сообщил сотрудникам УНК УМВД России по Пензенской области. ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства, с участием понятых проведено его освидетельствование и установлено, что он не находится в состоянии опьянения. В отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.1 КоАП РФ. Им был снят государственный регистрационный знак с автомобиля, у ФИО1 изъято свидетельство на автомобиль. Затем прибыла следственно-оперативная группа и сотрудники УНК УМВД России по Пензенской области, которыми был произведен личный досмотр ФИО1 и осмотр его автомобиля (

<

данные изъяты>). 

Протоколом личного досмотра ФИО1 подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном на 630 км трассы ФАД М5 «Урал», у ФИО1 при его досмотре был обнаружен в левом наружном кармане надетой на нем куртки фольгированный сверток с растительным веществом зеленого цвета, который был изъят (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль марки «Ford Explorer», без государственных регистрационных знаков, припаркованный на участке местности, расположенном на 630 км трассы ФАД М5 «Урал» напротив остановки общественного транспорта. В ходе осмотра в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты: в подлокотнике между передними сидениями - шесть свертков из фольги с содержимым, в подстаканнике (пепельнице) рядом с подлокотником – два свертка из фольги с содержимым, на водительском сиденье - сотовый телефон марки «Zero» (

<

данные изъяты>.

Об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 и осмотра автомобиля марки «Ford Explorer», свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к незаконному сбыту наркотических средств ФИО2 причастен ФИО1, который передвигается на автомобиле марки «Ford Explorer». С целью задержания ФИО1 в тот же день данная информация была передана сотрудникам ГИБДД УМВД России по г.Пензе, которыми ДД.ММ.ГГГГ на 630 км трассы ФАД М5 «Урал» около остановки общественного транспорта был остановлен указанный автомобиль, о чем было сделано сообщение. Он с сотрудниками полиции приехал на указанный участок местности, где в служебном автомобиле «Lada Granta» c участием двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки данного мужчины был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом растительного происхождения. После чего, был осмотрен автомобиль марки «Ford Explorer», в салоне автомобиля обнаружено и изъято 8 свертков из фольги с веществом растительного происхождения. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. 

Свидетель ФИО13 – заместитель начальника отдела дознания ОП № УМВД России по г.Пензе, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в виду ее неявки, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы выезжала на участок местности 630 км трассы ФАД М5 «Урал», где около остановки общественного транспорта был припаркован автомобиль марки «Ford Explorer» черного цвета без государственных номеров. Рядом находился водитель ФИО1, который пояснил, что в его автомобиле находятся наркотические вещества. С участием двоих понятых был проведен осмотр указанного автомобиля, в ходе которого обнаружены и изъяты: в салоне автомобиля в подлокотнике между передними сидениями шесть свертков из фольги с содержимым, в подстаканнике (пепельнице) рядом с подлокотником – два свертка из фольги с содержимым, на водительском сиденье – сотовый телефон марки «ZERO». Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступило 

<

данные изъяты>

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в виду неявки в судебное заседание, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, как потом оказалось ФИО1, и осмотре его транспортного средства на участке местности трассы ФАД М5 «Урал». В ходе его досмотра в левом наружном кармане куртки данного мужчины был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом растительного происхождения. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. После чего, с его участием и участием другого понятого был проведен осмотр автомобиля марки «Ford Explorer», в ходе которого в салоне автомобиля в подлокотнике между передними сидениями обнаружено- шесть свертков из фольги с содержимым, в пепельнице рядом с подлокотником – два свертка из фольги с содержимым, на водительском сиденье - сотовый телефон марки «ZERO», которые были изъяты. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались (

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством –марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество 1,65 гр. (

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Ford Explorer», является наркотическим средством –марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество 7,94 гр. 

<

данные изъяты>).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Бессоновскому району ФИО15 в присутствии понятых был проведен обыск в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены: стеклянная банка, объемом три литра с растительным веществом, стеклянная банка, объемом 950 мл с растительным веществом, пакет в полимерном контейнере с растительным веществом, пищевая фольга, которые были изъяты (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО15 - оперуполномоченный НКОН ОМВД России по Бессоновскому району показал, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: 

<

адрес> участием понятых, собственника ФИО1 на основании поручения следователя, им был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены: в диване в коридоре – стеклянная банка, объемом три литра с растительным веществом, на кухне в шкафу – стеклянная банка, объемом 950 мл с растительным веществом, в другом шкафу под аквариумом на кухне – пакет в полимерном контейнере с растительным веществом, а также фольга. Все обнаруженное было изъято и упаковано, затем был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступило. В ходе обыска ФИО1 после вопроса сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов, показал места хранения в доме наркотических средств.

Свидетель ФИО16 показал, что в декабре 2024 года он и ФИО17 по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в жилом доме по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в его присутствии. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. От ФИО1 никаких замечаний в ходе обыска не поступало. Ему было предъявлено постановление суда о проведении обыска в жилище. ФИО1 после вопроса сотрудника полиции о наличии в доме запрещенных веществ сообщил, что хранит в доме наркотические средства для личного употребления, указал места их нахождения. В ходе обыска были обнаружены: в диване в коридоре –стеклянная банка, объемом три литра с растительным веществом, на кухне в шкафу – стеклянная банка, объемом примерно один литр с растительным веществом, в другом шкафу на кухне под аквариумом – пакет в полимерном контейнере с растительным веществом. Все обнаруженное было изъято и упаковано, затем был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались. 

Свидетель ФИО17 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 Дополнительно пояснила, что в ходе обыска замечаний от участников следственного действия не поступило. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество (объекты 1-3) растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, на момент проведения исследования, является наркотическим средством – марихуана, общей массой в пересчете на высушенное вещество – 354,21 гр. (

<

данные изъяты>).

Указанные выше экспертные заключения соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, в них указаны материалы и вещества, представленные для производства судебных экспертиз, содержание и результаты исследований, примененные методики, содержатся обоснованные ответы на поставленные экспертам вопросы. Нарушений требований УПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при назначении и производстве экспертиз не допущено.

Свидетель ФИО5 показала, что ФИО1 ее муж, охарактеризовала его с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. ФИО1 в 2023 году перенес инсульт, долго восстанавливался, проходил реабилитацию.

Свидетель ФИО19 показала, что ФИО1 ее отчим, воспитывает ее с раннего детства, относится к нему, как к родному отцу, охарактеризовала его с положительной стороны, как доброго, ответственного, заботливого человека.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО1 на период инкриминируемых ему противоправных деяний не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У ФИО1 обнаруживаются признаки другого непсихотического расстройства в связи с сосудистыми заболеваниями. На период инкриминируемых деяний у ФИО1 обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов. Обнаруживаемые у подэкспертного признаки вышеуказанного психического расстройства, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, а также не лишают его способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Признаков алкоголизма, токсикомании и наркомании у подэкспертного не выявлено (

<

данные изъяты>).

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела и медицинской документации, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО1 вменяемым.

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей, а также исследованным в судебном заседании протоколам следственных действий и документам, заключениям экспертиз, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признаны судом допустимыми, у суда нет оснований, так как они последовательны, соответствуют действительным обстоятельствам дела. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц не имеется.

Совокупность исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, является достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку ФИО1 зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, отсыпав из стеклянной банки объемом 3 литра часть наркотического средства – марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 0,50 грамма, договорившись с ФИО2 о передаче ему наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО2 на участке местности около магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> где передал и незаконно сбыл его ФИО2

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, является оконченным, поскольку выполнены все необходимые действия по передаче наркотического средства приобретателю ФИО2, который его получил. Факт не передачи ФИО2 подсудимому денежных средств непосредственно при передаче наркотического средства не влияет на квалификацию содеянного ФИО1, поскольку сбытом признается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу независимо от оплаты.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учётом позиции государственного обвинителя, который в судебном заседании изменил предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицировав его действия, как единое преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по покушению на сбыт наркотических средств – марихуаны, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ при его личном досмотре, в ходе осмотра его автомобиля марки «Ford Explorer», а также в ходе обыска в жилом доме, расположенным по адресу: 

<

адрес>, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, поскольку исходя из фактических обстоятельств, совокупности исследованных доказательств, данные противоправные действия подсудимого совокупности преступлений не образуют, и подлежат квалификации как единое преступление. Добытые по делу доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого единого умысла на незаконный сбыт всей приобретенной массы наркотических средств, с целью реализации которого часть наркотических средств он хранил в жилом доме, а часть расфасовал в удобные свертки из фольги и хранил при себе и в своем автомобиле для незаконного распространения.

Квалификация умышленных действий ФИО1 как единого преступления его права на защиту не нарушает.

К доводам подсудимого ФИО1 об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств суд относится критически, поскольку собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами установлено наличие в действиях ФИО1 умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО1, зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, осознавал, что совершает незаконные умышленные действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, для чего ДД.ММ.ГГГГ часть наркотического средства - марихуана расфасовал в фольгированные свертки для последующего сбыта, а другую часть наркотического средства – марихуана хранил по месту жительства для дальнейшего незаконного распространения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Об имеющейся у ФИО1 цели незаконного сбыта наркотических средств свидетельствуют фактические обстоятельства совершения преступления и характер действий подсудимого – количество обнаруженных и изъятых наркотических средств (общая масса 363,8 грамма); значительно превышающее размер разовой дозы; размещение наркотических средств, обнаруженных при личном досмотре подсудимого и в ходе осмотра принадлежащего ему автомобиля, в удобной для передаче расфасовки (9 фольгированных свертков); использование фольги для расфасовки наркотических средств, обнаруженной в ходе обыска жилища ФИО1; показания свидетеля ФИО2, подтвердившегося, что неоднократно приобретал у ФИО1 наркотическое средство -марихуана за деньги, ФИО1 называл ему стоимость одного грамма наркотического средства, указание в телефонной книге сотового телефона ФИО2 номера телефона, находящегося в пользовании ФИО1, под наименованием «Барыга». Каких-либо оснований у свидетеля ФИО2 оговаривать подсудимого судом не установлено, каких -либо конфликтов между ними не было, что подтвердил в судебном заседании подсудимый. В ходе проведенной по делу комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы признаков наркомании у подсудимого, ссылающегося на хранение наркотических средств в целях личного длительного употребления, не выявлено, на учете у врача-нарколога он не состоит.

Действия по незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам на стадии покушения, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, были обнаружены и изъяты в ходе следственных действий из незаконного оборота.

Отсутствие в сотовом телефоне ФИО1 сведений, подтверждающих его причастность к сбыту наркотических средств, на что ссылается подсудимый в обоснование своей версии событий, с учетом совокупности исследованных судом доказательств, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак «крупный размер наркотического средства» нашел свое объективное подтверждение, так как протоколами следственных действий и заключениями экспертов установлено, что общая масса изъятых наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО1, при осмотре принадлежащего ему автомобиля и в ходе обыска его жилого дома в размере 363,8 грамма превышает крупный размер установленный постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление и особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Бессоновскому району характеризуется удовлетворительно; по месту прежней работы у ФИО26ФИО20», супругой ФИО18, падчерицей ФИО19 –положительно, имеет благодарственные письма за оказание гуманитарной и материальной помощи участникам СВО, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, является 

<

данные изъяты>, перенес инсульт, в связи с данным заболеванием ограничен в передвижении.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ суд относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных и признательных показаний о совершённом преступлении, предоставлении органам следствия значимой, ранее неизвестной им информации о способе, месте и обстоятельствах получения, месте и обстоятельствах хранения наркотического средства, обстоятельствах его сбыта, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, на основе которых, в том числе, ему было предъявлено и сформулировано обвинение, его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, состояние его здоровья и его матери, оказание гуманитарной и материальной помощи участникам СВО, положительные характеристики от супруги ФИО18, падчерицы ФИО19 и с места прежней работы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия значимой, ранее неизвестной им информации о способе, месте и обстоятельствах получения, обстоятельствах хранения наркотических средств, в ходе обыска указал места хранения наркотических средств, на основе которых, в том числе ему было предъявлено и сформулировано обвинение, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, состояние его здоровья и его матери, оказание гуманитарной и материальной помощи участникам СВО, положительные характеристики от супруги ФИО18, падчерицы ФИО19 и с места прежней работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. 

При назначении наказания подсудимому суд исходит из того, что только справедливое наказание, учитывающее характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, может способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и посягающих на здоровье населения, представляющих повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 по каждому преступлению должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд не находит, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит назначению за данное преступление по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, как за покушение на преступление.

Поскольку в результате применения положений ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания, которое может быть назначено подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ совпадает с низшим пределом санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется. 

С учётом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому, ранее не отбывавшему лишение свободы и совершившему особо тяжкое преступление, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – четыре года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – пять лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание – пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.4 статьи 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

-свертки из фольги с наркотическим средством -марихуана, массой 0,22 грамма, 1, 48 грамма, наркотическое средство -марихуана, общей массой 353, 67 грамма, 8 свертков из фольги с наркотическим средством -марихуана, общей массой 7,14 грамма, рулон фольги – уничтожить;

-сотовый телефон марки «Xiaomi 13 Lite» с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» - оставить по принадлежности ФИО2;

-детализацию абонентского номера № – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Infinix ZERO 30» -передать супруге ФИО1 -ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Б. Недопекина