Дело № 1-47/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 17 апреля 2025 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б., 

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Дугаровой Л.Б., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Васиной Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-25 июня 2024 года приговором 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда от 19.09.2024 неотбытое наказание заменено на 1 месяц 28 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожденного по отбытии наказания 28.12.2024. 

- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

07 января 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края от 20.12.2023, вступившим в законную силу 19.01.2024, за аналогичное деяние по ст. 6.1.1 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли, телесных повреждений и нравственных страданий, действуя умышлено, нанес кулаком правой руки 1 удар в область затылочной части головы, 1 удар кулаком правой руки в область левого глаза и 1 удар кулаком правой руки в область левой руки Потерпевший №1. Своими преступными действиями ФИО1 причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой кисти, ушиба мягких тканей затылочной области, ушиба окологлазничной области слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания, которые он полностью подтвердил. 

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал о том, что 07.01.2025 около 13 часов вместе с супругой распивали спиртное у его тетки Свидетель №1. Через какое-то время он ушел домой спать, а жена осталась у Свидетель №1. Проснувшись, понял, что жены нет дома, стал ей звонить, но та не отвечала. Придя к Свидетель №1, высказал жене претензии по поводу того, что та не пришла домой и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого правой рукой зажатой в кулак нанес Потерпевший №1 один удар в область волосистой части головы, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза и один удар кулаком правой руки в область левой руки Потерпевший №1. Слов угрозы в ее адрес не высказывал. Конфликт происходил в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин. 07.01.2025. Данное преступление совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезв, то не совершил бы этого. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 52-56)

Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе дознания, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в которых показала о том, что 07.01.2025 около 13 час. 00 мин. с супругом распивали спиртное у его тетки Свидетель №1. Через какое-то время муж опьянел и ушел домой, а она осталась. Около 18 час. 00 мин. ФИО1 пришел и был зол на нее из-за того, что она не пришла вовремя домой, на этой почве между ними произошел словесный конфликт, они находились в комнате. В ходе словесного конфликта, муж кулаком правой руки нанес ей один удар в область волосистой части головы, после чего, нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза и один удар кулаком правой руки по ее левой руке. При этом слов угрозы в ее адрес не высказывал. В настоящее время они примирились, он просил у нее прощения, она его простила, привлекать мужа к уголовной ответственности не желает. (л.д. 37-40)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых показал о том, 08.01.2025 около 01 часа 50 минут к нему за медицинской помощью обратилась жительница 

<

адрес> Потерпевший №1, у которой были зафиксированы телесные повреждения: отек левой кисти, гиперимия размером 5,0*6,0 см наружной поверхности, резкая болезненность при пальпации. На левом глазу был отек, гиперимия размером 3,0 см. В области затылочной части головы гематомы в размере от 2,0 до 4,0 см в диаметре, резкая болезненность при пальпации. Выставлен диагноз: ушиб мягких тканей левой кисти, ушиб мягких тканей тканевой затылочной области, ушиб окологлазничной области слева. Со слов Потерпевший №1, данные телесные повреждения ей причинил муж ФИО1 07.01.2025. (л.д. 63-66)

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

-протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2025 зафиксирована обстановка в доме по адресу: 

<

адрес>, ничего не изъято; (л.д. 7-10)

-заключением эксперта №14 от 14.01.2025, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей левой кисти, ушиба мягких тканей затылочной области, ушиба окологлазничной области слева. Данные телесные повреждения могли образоваться, при воздействии тупого твердого предмета (например, кисть сжатая в кулак), в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений указанных в медицинских документах и не повлекли за собой кратковременное расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Возможность образования данных телесных повреждений при обстоятельствах указанных в постановлении не исключается; (л.д. 18-20)

-постановлением мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края от 20.12.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 5000 рублей; (л.д. 111-112)

-справкой об оплате штрафа в размере 5000 рублей 26.01.2024; (л.д.29)

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления установлены как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, и объективно подтверждены другими исследованными в суде доказательствами.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, у суда нет оснований не доверять их показаниям, поскольку они непротиворечивы, согласуются друг с другом, дополняют, конкретизируют обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и в совокупности с другими доказательствами образуют полную картину произошедшего. Каждый из допрошенных лиц изложил ту часть событий, участником и очевидцем которого являлся. Все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят стабильный характер, суд оценивает показания как достоверные, лишенные какой - либо заинтересованности в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом, оснований для признания их недопустимыми, суд, не усматривает. 

Об умысле ФИО1 на причинение побоев потерпевшей свидетельствует характер его действий. Так, ФИО1 нанес кулаком правой руки 1 удар в область затылочной части головы, 1 удар кулаком правой руки в область левого глаза и 1 удар кулаком правой руки в область левой руки Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой кисти, ушиба мягких тканей затылочной области, ушиба окологлазничной области слева. ФИО1 в момент нанесения побоев потерпевшей осознавал возможные последствия своих действий в виде причинения ей физической боли, нравственных страданий и телесных повреждений, а также желал этого. 

Суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения побоев, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 - врача-психиатра ГАУЗ КБ-4 

<

адрес> следует, что ФИО1 не проходил службу в Вооруженных Силах РФ в связи с диагнозом: транзиторное расстройство личности, который подразумевает низкий интеллект, достигающий уровень легкого дефекта, слаборазвитую способность к абстрагированию, общению, синтезу и анализу, примитивность и легковесность суждений, которые у ФИО1 выражены не столь значительно и не сопровождаются психотическими, грубыми мнестическими расстройствами, и нарушениями восприятия. Лица с подобными расстройствами могут отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. (л.д. 30-31)

С учетом данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра, учитывая его адекватное поведение на следствии и в суде, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, занимается личным подсобным хозяйством, женат, воспитывает двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у подсудимого; ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении, наличие хронических заболеваний, беременность супруги. 

Поскольку преступление подсудимым совершено в условиях очевидности, и каких-либо значимых для уголовного дела обстоятельств, ранее неизвестных органу дознания, ФИО1 не сообщал, суд не усматривает в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств преступления, влияния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало его совершению, что следует из сложившейся ситуации.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде штрафа. 

В ходе дознания в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для изменения которой до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 753601001, Счет №03100643000000019100, л/сч № 

<

***>, Банк получателя: Отделение Чита, БИК 017601329, КБК 18811603116010000140, Код ОКТМО 76638000, УИН 18857525181150024016.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 06 мая 2025 года

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-47/2025 Приаргунского районного суда.

УИД №75RS0018-01-2025-000230-22