К делу №

РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 

<

адрес> 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Арестова Н.А.,

при секретаре: Юриковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии администрации Пашковского сельского округа МО г.Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 г. «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Прокурором Карасунского административного округа г. Краснодара был принесен протест, в котором указывается, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене. В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 допустил складирование строительного материала при придомовой территории по адресу: 

<

адрес>. Однако постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Прокурор Карасунского административного округа г.Краснодара в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено. 

Представитель администрации Пашковского сельского округа МО г.Краснодар по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено. 

Выслушав представителя администрации Пашковского сельского округа МО г.Краснодар, исследовав материалы дела, суд считает, что протест прокурора не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении под №, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 допустил складирование строительного материала при придомовой территории по адресу: 

<

адрес>. 

Постановлением административной комиссии администрации Пашковского сельского округа МО г.Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 г. «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Прокурор КАО г.Краснодара в своих доводах ссылается, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Правонарушение совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, администрацией Пашковского сельского округа МО г.Краснодар срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности пропущен не был.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии администрации Пашковского сельского округа МО г.Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ФИО1- оставить без изменения, а протест прокурора Карасунского административного округа города Краснодара- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: