№ 1-82/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 26 июля 2023 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ивделя Бересневой Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Марчук А.В., Пискаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

30.05.2023, в период времени до 11 часов 53 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на объекте строящегося дома по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» и распредели между собой роли: согласно отведенной роли ФИО1 должен был подыскать автомобиль для транспортировки похищенного имущества с места преступления к месту его реализации, вынести похищенное имущество из окна подвала и совместно с ФИО2 погрузить его в автомобиль для последующей транспортировки к месту его сбыта; согласно отведенной роли ФИО2 должен был совместно с ФИО1 погрузить похищенное имущество в автомобиль и проследовать на указанном автомобиле к месту сбыта похищенного имущества и осуществить его реализацию.

После чего, 30.05.2023, после 11 часов 53 минут, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь на объекте строящегося дома 

<

адрес>, с целью реализации умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подыскал автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением Н. не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, с которым договорился о транспортировке похищенного имущества. Продолжая совместный преступный умысел, ФИО1 согласно отведенной ему роли, находясь в подвальном помещении строящегося дома 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, стал вытаскивать через окно подвала следующее имущество: грязевик вертикальный сталь Ду65 в количестве 1 штуки стоимостью 5576 рублей 22 копейки; краны шаровые КШЦФ Ду65 в количестве 8 штук, стоимостью 2980 рублей за одну штуку, на общую сумму 23840 рублей; отводы стальные крутоизогнутые в количестве 6 штук, стоимостью 232 рубля 07 копеек за одну штуку, на общую сумму 1392 рубля 42 копейки; фильтры магнитные чугунные ФМФ Ду65 в количестве 2 штук, стоимостью 2950 рублей за одну штуку, на общую сумму 5900 рублей; фланцы стальные плоские Ду65 в количестве 26 штук, стоимостью 570 рублей за одну штуку, на общую сумму 14820 рублей; болты Ml6x70 общим весом 10 кг, стоимостью 120 рублей за один килограмм, на общую сумму 1200 рублей; гайки М16 общим весом 3 кг. 400 гр., стоимостью 161 рубль 37 копеек, на общую сумму 548 рублей 66 копеек; прокладки кольцевые паронитовые Ду65 в количестве 22 штук, стоимостью 10 рублей 22 копейки за одну штуку, на общую сумму 224 рубля 84 копейки; резьба сталь Ду20 из труб в количестве 2 штук, стоимостью 8 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 17 рублей 98 копеек; резьба сталь Ду25 из труб в количестве 2 штук, стоимостью 15 рублей 24 копейки за одну штуку, на общую сумму 30 рублей 48 копеек; резьба сталь Ду15 из труб в количестве 13 штук, стоимостью 7 рублей 09 копеек за штуку, на общую сумму 92 рубля 17 копеек, ведро металлическое объемом 10 литров, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>». Далее ФИО2 с ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», согласно договоренности, получив возможность им распорядится, погрузили похищенное имущество в кузов автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением Н.. После чего ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовал на указанном автомобиле к месту реализации похищенного имущества, где продал его за 2300 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 вырученные денежные средства от продажи похищенного имущества поделили пополам.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 53 642 рубля 77 копеек.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 каждого квалифицировали по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Санкция ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитники Марчук А.В. и Пискарева Е.Л. поддержали заявленные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего Н., государственный обвинитель Береснева Е.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 и ФИО2 каждого, квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 29.11.2010 за совершение им умышленного особо тяжкого преступления (т.1 л.д. 181-183, 186-187), совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 199), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в домоуправление не поступало (т.1 л.д. 201), военнообязанный, принимал участие в выполнении специальных задач по проведению контртеррористической операции на территории 

<

адрес> (т.1 л.д. 176-179, 180).

ФИО2, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам Красноуральского городского суда Свердловской области от 15.04.2010, от 06.06.2019 и Багаевского районного суда Ростовской области от 13.01.2020 за совершение им умышленных особо тяжкого, тяжкого преступлений и преступления средней тяжести (т.2 л.д. 5-8, 11-16, 19-20, 23, 26-33), освободившись из мест лишения свободы 23.12.2022 (т.1 л.д. 36), совершил умышленное преступление средней тяжести, к административной ответственности в течении года не привлекался (т.2 л.д. 38-39), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 41), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в домоуправление не поступало (т.1 л.д. 44, 47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д. 135, 156-164).

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; участие в выполнении специальных задач по проведению контртеррористической операции; оказание помощи в содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы; оказание помощи родителям, состояние здоровья матери; возвращение похищенного имущества.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 29.11.2010 за совершение им умышленного особо тяжкого преступления, суд на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д. 206, 217-226).

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья; семейное положение, оказание помощи матери; возвращение похищенного имущества.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам Красноуральского городского суда Свердловской области от 15.04.2010, от 06.06.2019 и Багаевского районного суда Ростовской области от 13.01.2020 за совершение им умышленных особо тяжкого, тяжкого преступлений и преступления средней тяжести, суд на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО2 признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения им при назначении наказания положений ст. 64, ст.73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие ФИО1 и ФИО2 наказание, отсутствуют правовые основания для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО1 и ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2, каждому, наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без ограничения свободы.

Учитывая личность ФИО1 и ФИО2, каждого, их характеристики, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке. 

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО2 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья (подпись) О.И. Васильковская