УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года 

<

адрес>

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 195451 рубль 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 149965 рублей 70 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 45485 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6863 рубля 54 копейки.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что 

<

дата> истец и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был открыт банковский счет и выдан в кредит в размере 131000 рублей 00 копеек, сроком до 

<

дата> под 25,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ФИО2 №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО2 образовалась задолженность в размере 195451 рубль 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 149965 рублей 70 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 45485 рублей 69 копеек.

В соответствии с имеющейся у истца информацией ФИО2 умерла 

<

дата>. 

Представитель истца в ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя в ПАО «МТС-Банк».

Ответчики к участию в деле не привлечены, поскольку не установлено вступление в права наследования каких-либо лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Факт заключения кредитного договора № от 

<

дата> на указанных истцом условиях, подтверждается общими условиями банковского обслуживания на л.д. 26-48 т.1, справкой на л.д. 52 т.1,согалсием на л.д. 53 т.1, заявлением на л.д. 55-57 т.1, кредитным договором на л.д. 58-59 т.1, выпиской оп счету на л.д. 73-111 т.1.

Согласно отчету о задолженности на л.д. 66-72 т.1 задолженность ФИО2 составляет 195451 рубль 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 149965 рублей 70 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 45485 рублей 69 копеек.

<

дата> ФИО2 умерла, что подтверждается сведениями на л.д.21 т.1, копией записи акта о смерти на л.д. 243 т.1.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 60 указанного постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> N 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416).

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При недостаточности наследственного имущества требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел на л.д. 234 т.1, информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется. Из ответа Отдела ЗАГС по городскому округ Воскресенск Министерства социального развития 

<

адрес> на судебный запрос, усматривается, что у ФИО2 имеется двое детей, однако, доказательств вступления каких-либо наследников ФИО2 в права наследования не имеется. 

Из уведомления об отсутствии сведений в ЕГРН на л.д. 239 т.1, следует, что ФИО2 по состоянию на 

<

дата> не имела в собственности недвижимого имущества.

Согласно ответу на судебный запрос, полученному из УМВД России по г.о. Воскресенск, ФИО2 по состоянию на 

<

дата> не имела в собственности транспортных средств (л.д. 240 т.1).

Из ответов на судебные запросы, полученные из банков и иных кредитных организаций, следует, что ФИО2 по состоянию на 

<

дата> не имела на принадлежащих ей денежных средств на каких-либо открытых на ее имя счетах (л.д. 2 т.2, л.д. 4т.2, л.д. 7-8 т.2, л.д. 10 т.2).

Исходя из вышеприведенных положений ГК РФ, возможность удовлетворения требований ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2 связана с наличием соответствующего имущества, которое в данном случае отсутствует, как и не установлены наследники, его принявшие.

Таким образом, суд, с учетом того, что информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2 в сервисе по поиску информации о заведенных нотариусами наследственных делах не имеется, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, ко дню смерти, приходит к выводу, что сумма долга в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, не может быть взыскана, в связи отсутствием соответствующего имущества и наследников, принявших наследство умершей ФИО2, ввиду чего требования ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 195451 рубль 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 149965 рублей 70 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 45485 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6863 рубля 54 копейки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение изготовлено 

<

дата>.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №