Дело № 2-939/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. 16.12.2009 между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 132 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно, любым оговоренным в договоре способом (СМС, электронная почта или «Почта России»), направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его занесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк выставил заключительный счет. После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 15.06.2015 между банком и ответчиком заключен договор реструктуризации НОМЕР. Составными частями заключенного договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств 01.06.2016 банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 10.12.2015 по 01.06.2016 и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику 01.06.2016, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 28.06.2016 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.06.2016 и Актом приема-передачи прав требований от 28.06.2016 к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 142 969,57 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.06.2016 и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В настоящее время права требования по договору принадлежат ООО «Феникс». Задолженность ответчика перед истцом составляет 142 969,57 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.12.2015 г. по 01.06.2016 г. включительно, в размере 142 969,57 руб.; государственную пошлину в размере 4 059,39 руб. (л.д. 5-7).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7, 8, 66).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 64), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 65), возражений по иску не заявлено.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании статьи 819 ГК РФ (в редакции закона на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела (л.д. 9-58), 16 декабря 2009 г. между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной линии НОМЕР (л.д. 36) с лимитом задолженности 132 000 руб. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 При этом ответчик ФИО1 была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной линии. В соответствии с условиями данного договора банк выпустил на имя ответчика ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

Вместе с тем ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия заключенного с нею договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору банк выставил заключительный счет. После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору.

15 июня 2015 г. между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор реструктуризации НОМЕР. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 01 июня 2016 г. банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 10 декабря 2015 г. по 01 июня 2016 г., выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику 01 июня 2016 г.

28 июня 2016 г. банк уступил истцу ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1 По состоянию на дату перехода права требования задолженность ФИО1 по договору перед банком составляет 142 969 руб. 57 коп.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: справкой о размере задолженности (л.д. 9), копией акта приема-передачи прав требования (л.д. 10), копией дополнительного соглашения (л.д. 11), копией генерального соглашения НОМЕР в отношении уступки прав (л.д. 12-19), копиями дополнительных соглашений (л.д. 20-21), копией Устава (л.д. 22-25), копиями регистрационных документов (л.д. 26-30), копией уведомления об уступке прав требования (л.д. 31), выпиской по договору (л.д. 32-35), расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д. 36-41), копией паспорта ФИО1 (л.д. 42), копией заявления-анкеты (л.д. 43), копией общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 44-49), копией приказа по тарифам (л.д. 50-52), копиями заключительных счетов (л.д. 55-56), копией оферты (л.д. 57), копией рекомендуемого графика платежей (л.д. 58).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 819 ГК РФ, проверив расчет банка и признавая его верным, учитывая отсутствие возражений относительного предоставленного истцом расчета со стороны ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 059 руб. 39 коп. Данные расходы подтверждены платежными поручениями (л.д. 3-4).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 задолженности, образовавшуюся за период с 10 декабря 2015 г. по 01 июня 2016 г. включительно, в размере 142 969 руб. 57 коп., государственную пошлину в сумме 4 059 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина